二十世纪中国文学三人谈·漫说文化

有启发，可以试着考虑第一篇书评写些什么了。09-12

文化 漫谈20世纪中国文学08-13

薄书却没耐心读╮(╯_╰)╭05-03

二十多年前的经典文献。10-14

如今读来当然文献意义更大了。在我看来，所谓“二十世纪中国文学”不就是中国文学的现代性么。前半部分2010年寒假读过，后半部分算是最后一个“暑假”看完。07-25

這兩天，閑來沒事又讀了《二十世紀中國文學三人談》，也許當代文學上到現在這個地步了，對於整個學術界也稍稍有所了解之後，重新來看這個“三人談”，感覺不再象去年那樣懵懂了。在那個時代下，提出從文化角度看待文學，而跳出政治的約束，又在時間和空間的兩個大尺子裏，是一個怎樣的激蕩。也許，現在看來，司空見慣的這樣的研究，在當時，確是如此驚濤駭浪——學到當代文學，才知道，現代文學的往事。有些後悔去年黃子平教授來的講座沒有全部悉心聆聽，但依然佩服他們的卓見，雖説有些浮泛的，但畢竟視野開闊。突然閒心潮澎湃……上來12-05

让我印象深刻的倒不是这本书的学术分量与三人交锋的思路逻辑，而是三人喟然一叹的文人感怀：曾经沧海难为水。这难免让我这个90后感觉到有文人的自伤自怜，故作呻吟之态，但也得牛犊不怕虎的说一句：你们的80年代已经过去，我们的20年代正要到来。哈哈哈哈哈哈哈06-08

之前上臧棣老师的现当代文学，期末作业之一是提出是个关于中国现当代文学的问题，我提了两个关于文学史断代分期的问题。现在厘清了“二十世纪中国”这一理论产生了来龙去脉，诸多疑惑多少有所释然。不可不分期，亦不能太执着于分期，宏观视角并不能解决所有问题，远距离的凝视和近距离的观察二者缺一不可。06-26

今天读着黄子平老师说的那一段，居然被感动流泪了。三人的杂谈，其中不少论述后来有人来做，比如民俗学，地域文化。还有，做学问一定要多看第一手材料！11-01

除了“二十世纪中国文学”这个概念外，三人谈其他几点创新我都蛮欣赏的。然后看附录——凡是我欣赏的概念没有不遭批判的……orz有的时候，文学研究需要水磨功夫，有的时候则需要宏观把握，在八十年代这个转折时代后者更为重要，论者勿以粗疏弃之。05-25

喜欢这种形式的深度思想碰撞，不过他们在80年代提出来的概念似乎还很青涩，后来的文学研究者是否还能够沿着三位前辈开拓的道路继续发展呢？11-12

从学科建设来说，这本小书就是一盒炸药包！05-29