资本主义与现代社会理论

看大师对先哲们的评价，大师的偏见，大师的独特，大师的任性包容。（马克思未读）05-10

很多地方没看明白，但看懂的地方都心有戚戚焉04-21

然而我至今还没读原典。。。07-06

文本分析才是最考验功力啊。吉登斯的叙事手法很是不错。可惜的是最后比较篇没有放得开。06-19

介绍社会学三大始祖——马克思、涂尔干和马克斯·韦伯思想的导论性著作，基本上理顺这三位大师级学者的思想脉络和主要观点，对于三人思想之间的顺承与互动关系也梳理得比较清楚。很适合作为社会学的入门读物。整体感觉，对韦伯和韦伯的思想解读比较到位，但对于马克思的理解相对欠缺，有机械化解读的嫌疑。04-28

吉登斯梳理马涂韦的社会理论和他们理解现代社会的不同范式。去年走之前翻看有很多地方不理解 今年回来再看就通透了很多 开心一下08-08

读了马克思与韦伯的部分，涂尔干的留待下次再读。Giddens的确是社会学大师，讲的如此精到，尤其是对马克思早期思想中的一般误解的澄清，感觉把握住其思想要义，如：1、马克思并不认为，人本质上是一种创造性的动物，但其自然属性为资本主义限制性所否定。相反，马克思认为，资本主义巨大的生产力使人类的未来发展成为可能，而在此前的生产形势中，这是不可能达到的。异化的劳动这一概念所表明的并不是“自然人”（没有被异化）与“社会人”（被异化的）之间的张力，而是表明一种特定的社会形式——即资本主义——所蕴含的潜力与这种潜力实现之不可能性之间的张力。2、人类意识受主体和客体之间的辩证性交互作用所限制，在这一交互过程中，人类积极形塑了他生长于其中的世界，同时，后者也形塑了前者。劳动构成这一主客观的中介。06-18

没有erwanchen等前辈推荐的那么好。收获最多在涂尔干。以及仍然不清楚马克思主义作为一种范式在社会学界到底有什么意义。韦伯看过更多的二手文献了。要说应用吧，陈寅恪分析袁曹都可以算阶级分析法……05-30

对马克思、韦伯、涂尔干的学术综述，最后对三者对比分析，体现了吉登斯的一点学科反思03-01

社会=思想观念+经济体系+政治制度；现代戏=资本主义+工业主义+官僚监控+军事力量10-26

知识点密集，感觉是社会学入门的极佳方法——至少我是看懂了（）07-05

这就是大佬的出道作吗？感觉不少社会学豆友们都写得出来。。。02-22

把每个大师经由数十本巨著形成的观点压缩在几十页的篇幅内，导致本书的知识点密度极大，如果在之前没有对每个人物的著作和观点有很深入的了解，看的过程中会比较吃力。05-09

据说好的不得了，刚看了开头10-07；读完后变成3星了，呵呵10-1910-19

吉登斯通过梳理马克思，涂尔干，韦伯三人的社会学理论，分析了他们在处理现代社会时所采取的分析工具，更在此基础上提出来现代社会的基本框架。本书最后一章以马克思为中心，对比分析了三人学术观点的异同。01-19

德国唯心主义历史进程演化史：康德（实然和应然） 费希特（真理和历史） 黑格尔（矛盾统一）。黑格尔结束了德国古典哲学二元论。存在来自思想，还是思想来自存在？人与自我分离的时候，也就是异化出现的时候，也就是神的出现。马克思的《经济学手稿》是一本宏达的直接对于经济影响领域计划，其中核心概念是异化，对于宗教和抽象哲学的批判的早期实现计划09-06

总算在走之前看完了，让人“洗心革面”的一本入门导读【我一直以来究竟是有多无知……】，通过对主要著作的通贯性解读，勾勒出鲜明的巨匠形象。逻辑清晰而不蔓不枝，梳理观点更呈现关怀。后半部分译文略拗口，比较部分尤需重读，笔记1w，热烈推荐给我的小伙伴们^______^08-18

备课重看一遍。吉登斯这本书是1971年的，因此只有先看1. 全文各处脚注，2. 后记《马克思与现代社会学》，3. 致谢名单，才会更明白这本书的两个对话脉络：1. 帕森斯的《社会行动的结构》2. 冷战下左右两派社会学对马克思的各自偏颇。07-07