Destined for War

可能是我读书少，感觉这本特别好08-30

Can the four cases where the Thucydides trap was avoided shed any light on our situation? “From here to war”那章写的非常现实，“Twelve clues for peace” 又觉得不太切实际。The question is how one can play chicken without losing face (and power)?08-04

修昔底德陷阱已经是谈论中美关系最高频率的词汇之一了。老爷子作为此词的原创者 其实本书对中美的描述都还算比较客观。对古雅典和斯巴达的那段历史描述细致详细。对美国在门罗主义的霸道总裁经历让我这个美国历史小白顿感震撼。书中还搜集了十几个类似的崛起势力挑战固有霸主的例子。可是除了日本的例子之外其他基本都是欧洲文明（包括美国）的“战国史” 对于文化的包容性还是略少。我相信中国古代史以及中东史 古印度史会有更多的例子更多的不同结局和可能性。最后给的药方也是很中肯：中美应该注重于内政。这样才能最好的避开战争。our destiny lies not in our stars, but in ourselves 12-29

代标繁中版，一般，作者比较鸽。04-17

A changed world. 06-20

框架没啥问题，落脚的结论我觉得也挺好的，但是最应该丰富和富有启发性的中段怎么讲的那么站不住脚。。。10-26

一龙在推上推荐，拿来看完后，对注定将来的战争概率预期略微降低了一点，也仅此而已。科技爆发的尾声，旧王已去，而能提升全社会生产效率的类似AI技术这类新王还在襁褓之中，乱世已经开始了。一点纪要：#reading #book Destined to war 12条有助于避免战争的clue（其实并没有几个中的，很糟糕）更高层的管理控制机构能在避免战争的条件下解决争端国家受到更大的经济，政治，和安全机构的制约，限制一些极大风险的行为狡猾理智的政治家抓住关键的时间窗口08-29

Not as good as expected08-15

“人类从历史中学到的唯一教训就是人类无法从历史中学到任何教训”——在黑格尔看来，历史在完全被人认识之前的确会不断的以“重蹈覆辙”的形式上演，但它的确可以被人所认知和把握。作者提出了一个经典的“重蹈覆辙”的陷阱——修昔底德陷阱，即守成大国与崛起大国之间"不可避免"的冲突。我以为，两个超级大国之间“注定一战”的想法确实吸引眼球，但是在科技不断发展的今天却越来越不可能。作者回顾了历史500年16次冲突的案例，但是历史却从来没有一例两个超级大国之间的核战争的案例。在1945年7月16日，人类第一颗原子弹在美国新墨西哥州的阿拉莫戈多沙漠地区成功爆炸。至此，历史被分为两段：前一段，人类只能创造历史；后一段，人类不仅能创造历史，还能够终结历史。所以，“注定一战”的想法只意味着历史的终结。另，中文版删节较多09-23

四星半，以史为鉴，各种关于霸权更替的历史分析和推演，逻辑缜密用典丰富。类似的书籍和分析读了不少，作者对于中美特点的归纳总结称得上一针见血，也算是客观，对于两者利益和立场的推演，也反映了近年的国际关系走向。至于历史在未来将如何复制，当中提到的各种假想哪些将会应验，只能待后人评说了。鉴于这两年的变化太快，是该补个post-COVID version了。09-18

好看～文明的冲突thesis还是比历史的终结更有valence。01-10

不喜欢看所谓「应用历史」的罗列，不过Part 3结合去年官媒报道看还是有一些insight的。相关趣味事实：作者来讲座的时候几次很不做作地提及了和王岐山的师生情。05-27

Destiny dealt the hands, but men played the cards. 05-26

从中美贸易战开打前，修昔底德陷阱就成了一个buzz word。要理解修昔底德陷阱是什么还是得看看发明这个词的Graham Allison的原著，看看他究竟想要表达的是什么。从历史的Track record、从各国的政治思维、从人类的fallible本性、从文明的冲突种种方面看，中国（崛起的大国）和美国（现在的霸主）间触发战争的可能性都很大。修昔底德陷阱是一个概率问题，而避免它的有效方法其实就是靠每一步的审慎决策。作者相信事在人为，提出了种种两国可以避免战争的可能路径，希望为决策者敲响警钟。只是 现在两国的政府都有很多问题，能否做出明智抉择似乎颇让人担忧。。。02-01