豆瓣评论

  • Diend
    朱庆育老师在民法总论里引用超多的一本书,就是本书。几天时间,主要读了几篇目前能力范围内的论文,苏教授的文字还是蛮有意思的,愿未来有机会和功底深厚之时,再来重头阅读。12-09
  • 风筝
    文笔非常好。具体条文的解读读起来还是有些吃力。宏观层面对“私法自治”的见解非常有启发性和前瞻性。05-12
  • 我的强我的强
    当之无愧,高山之巅。06-29
  • 野生Mozzarella
    心潮澎湃,想给二十分。自学习法律以来萦绕在脑中已久的许多问题都得到了精妙的回答。文笔流畅且优美,很少有法律专著能够写的如此生动又准确。02-02
  • 步时
    论文就应该这样写!!05-24
  • 圈外人
    因为水平不足且不熟悉台湾地区立法例,具体法条分析的部分读得很艰难也很粗略。但在宏观层面上,还是受到了相当的启发,略有既得知识被调动、再造并融汇之畅快感觉。在苏永钦老师笔下,“私法自治”不是一条没有血肉的抽象原则,而是贯穿了民法-经济法/特别民法、物法-债法这两套互动体系的重要线索,是支撑起现代社会生活的理性交易精神之表现。自治不意味着放弃管制,而意欲保护自治的管制也未必不是画蛇添足。对此,书中第一篇论文《私法自治中的国家强制》讲得尤为清晰。在新世纪的环境下(第三波竞争法浪潮、“政府再造”潮流)继续发扬私法自治,需要立法者和司法者通过恰当的经济分析来衡量法律手段之得失。最后还应提及,苏老师之文笔优美,在中文法学界实属少见。04-13
  • 旁骛
    抛开学术视野不谈,苏老师论文的原创性太高了。都是引用那几个台湾经典文献,他写出来的是啥,别人写出来的是啥…01-31
  • 胡一刀
    讶异的是,老师过去这么久的观点,放诸大陆民法学界依然历久弥新03-04
  • castler
    私法自治与国家强制,公私法的接轨,都是真正的大题目啊。03-28