还历史的本原

大学政治课指定书目。通过这本论争性的书了解了不曾了解的反动言论。质量参差不齐啊，有些篇目和政治考试答案一模一样，根本不值得看。随手翻翻，目前觉得最后一篇《评价历史事件和人物的哲学》写得真好，作者马戎是北京大学社会学系、社会学人类学研究所教授，将学者眼光带入对普通大众的思考。11-08

用恩格斯的话说，是羞羞答答的唯物主义。然而，总比彻底的历史虚无主义好一些。08-08

对一些流传较多版本的党内故事的重新解读，纠正错误和误传。。。可是，我还是实在看不下去，觉得有些无趣﹋o﹋03-11

看了第一篇就觉得很生气，堂堂党校大教授、党史领域著名专家，俯身叼盘子的姿势居然比胡主编还难看？第一，这个主题有一丁点研究价值吗？既然要辩护一下毛贺杨，是不是更要辩护一下毛江贺？为尊者讳也不是这么个讳法，试图拿这个毫无研究价值的命题去给他“老人家”树立伟光正形象简直蠢之又蠢，属于典型的低级红。第二，就算那些费尽心思的分析、推测、猜想奇迹般全都是对的，刚死一个老婆，立即又娶一个，对于营造完人、圣人形象很有帮助吗？后面李教授批驳高华的文章也懒得看，毕竟学术旨趣太低劣了。以及那些标题中标明“不容撼动”的文章，似乎也没什么欣赏的必要了。你们都是对的。02-13

实际上很多问题真的非常值得关注与探讨，但实际上这本书没有多少人能看到，许多问题真伪难辨，但应该被公众看到。10-04

本书对于党史上很多重大争议问题做了较为明确和公正的论述，可惜已经绝版了03-20

本书对于帮助读者培养冷静理性的历史观是有帮助的，文章水平各有高低。较好的是有明确对话对象，用大量史料与严密逻辑回应了党史国史上的一些争议敏感问题，如矛盾论、统购统销、鲁迅，最喜欢毛泽东手枪冒烟了吗一文，李捷一文最后一段最佳。不太好的文章就是直面了问题，但是回答的不够好，论证不够有力，难以令读者信服。最差的就是某所写的考研论述题了，基本属于自说自话的状态。总体而言，本书还是配得上这个题目的。03-27

第一部分是全书精华，多为学术论文，其中有关前三十年经济建设的部分最佳，对建国初期数次政治运动和文化运动的评述也不错，有理有据，有别于主流媒体悲情化妖魔化的怪调。除此以外，对一些流传甚广的谣言也予以批驳，从原始文件和数据进行细致分析。第二部分近乎杂文社论，质量一般，而且好打情怀牌也是一大软肋。12-07