豆瓣评论

  • Y霄
    快速略过了很多人物,个人角度想更多了解民国的大家、直系,对连袁大头本人都没见过的后人兴趣了了。06-17
  • 山伯伯pan
    关于袁世凯的第五支的后代,历史赋予了部分人物更重要的历史地位,袁世凯的后代家族也是一个大族,人员众多,这本书提及的只是其中一支。简单了解。11-02
  • DearDeer
    开头袁世凯的部分精彩,后代过于轻描淡写,读到最后才明白大家族的故事也就能这么写。笔者通过无数考证沟通口述资料叙述百年长度尽可能让书中的每个人都立体起来,当然也就舍弃了岁月中的细枝末节,光是这个百年已是十分可敬。 12-07
  • 36x
    小德张家里,宫里有的家具他家都有,还有米开朗基罗的雕塑06-24
  • 墩墩
    血雨腥风后一切归为平静。01-30
  • 仁波切·偉
    最近有几本关于袁家的书出版,论探讨袁世凯的地位根本不需要写其小字辈的故事,特别是这本感觉有受人之托为人立传的感觉,只说好不说坏,不知道算哪门子的百年袁家。08-02
  • 東寫西讀
    《百年袁家》讲述的是袁世凯及其五夫人杨氏后人百年沧桑。项城袁慰亭一世之枭,迄今尚未盖棺定论。君子之泽,五世而斩,他的后人中不乏寒云公子、袁克桓、袁家骝这样的佼佼者,做一个伟大的人固然很了不起,但做名人后裔实属不易。袁氏后人能在诸多领域均有所建树不废家声,自有其家教相袭。01-18
  • 寻懿*忆岚
    太多的流水账 略有拖沓09-10
  • 红豆批
    五房长子袁克桓一支比较详细。11-27
  • 叠字锦
    长久以来,在人们的印象中多以上海作为回忆民国的中心地带,而对天津这个在租界范围之内名门齐聚的地方多有些忽略,在后记一章中作者对天津在民国史中的地位还是持认同的态度,书中有不少地方的确是记忆中的模样。对于内容而言,袁克桓部分虽资料少,但考证详实,是比较可贵的,后面有些缺乏客观。12-01
  • 路比MP
    感觉就像后人出钱写的家史,太多溢美,缺少客观的看法。03-13
  • happyjack
    翻了一下,主要写袁世凯五夫人那支,细细琐琐,写得不好。05-31
  • 木南
    快速的翻过了。这样的大家族不好写,弄不好就把作者全搭进去了。看完,脑海里还是那些模糊的人影子,他们已经淡入历史咯。02-10
  • 小鹿奔跑
    对袁世凯略认识有改变,但对其描写较少,算得上流水账之类,重大问题模糊,除了褒奖就是褒奖,客观与否谈不上09-28
  • eien99
    前面还是不错,后面人物是小字辈,袁公还是有才识之人呀,不然李鸿章也不会把衣钵授之,所以晚晴后期满族与汉族还是有很深隔膜的,非我族类其心必异是至理名言,统治了267年还是被汉族推翻了,湘籍人士打基础之人呀05-01
  • 5way
    虽然副标题已明确是杨氏一支的家族史,但对其他九支的描述太过于简单,几乎可以说是没有提及,读后感觉很遗憾。其实我更想看有关袁克定、袁克文的内容。03-22