从帝制走向共和

我觉得这种书才值得深度读，从了史料，史观才是难得的事情08-01

真的严格意义上 这不算是作者各种讲演或者作品的合集具有很高的学术价值。结识了一些辛亥革命前后的。真相比如说两次倒孙热潮。但是不适合普通读者读，也不是一个通俗的读物。04-30

书名起得很宏大，但是没有自己的核心观点，加上内容很琐碎，给人东拼西凑的感觉。感觉是有关历史的论文集罢了，作为一本书，不值得浪费时间02-20

从帝制走向共和，让我们看清历史的走向和潮流09-06

是本好书……但是有点看不下去。06-04

根据新材料考证了一些事。中间有80年代，90年代初的几篇文章，用马克思主义历史观写成，读来有点怪。09-24

史料很丰富，我也是想看杨天石对某一条史料的解读，时间还充裕，顺势都看了一遍。此书时间段限上，以辛亥革命为核心，前后延伸到戊戌变法至五四。此书以史料功夫见长，一分史料一分话，无论对新旧问题的探讨，都是以最新的史料为切入。这些最新的史料，包括了日本方面、台湾地区、以及大陆报刊散见而未被人所注意，总之，就是独家资料。鉴于这些文章大多写于八九十年代，在当时的创见性也是极强的。比如对于把共和知识分子作为辛亥革命主题，就摆脱了长期以来非无即资的思想泥潭。但也正因为这样，不同的文章之间考证方法存在差异，比如同样运用袁世凯的《戊戌经略》，一段时间说不足信，一段时间说可信，这是可以理解的。总之，学习了，不论史料，文风，都学习了。03-26

第一章非常认同，戊戌史料勘正。后面的就比较难以卒读。10-10

本书是杨天石教授多年来，关于辛亥革命相关的论文杂文合集，全书以辛亥革命为历史核心，上承戊戌变法，下至五四运动，在史料搜集上，所到的档案馆几乎囊括了当时中国大陆、中国台湾、日本等，孙中山先生一生经历的活动范围及国家，并且在论证上做到有一分证据说一分话的严谨程度，还首创了“共和知识分子”这一概念，将其定义为辛亥革命的研究基础框架，彻底从传统的“非无即资”的意识形态刻板观念中抽离出来，用更加客观的目光去审视当时那些人物在面对历史大变革下的抵抗与思考。09-07

辛亥革命的确很伟大，但是辛亥革命不是你想象中的辛亥革命。08-15

杨天石资料读的勤，然而除此之外的理论分析实在是一塌糊涂，看的我要发笑。不过对普通读者而言，能够直接从他的展示的档案信息里面体会到一些真实也是非常有价值的。06-29

孙中山与“租让满洲”问题11-03

最精彩是第五章，详述同盟会内部的各种人事纷争。由这种人事的纷争也能看出背后的所代表的利益集团的不同与革命理念的分歧，这些在大而化之的革命著作中都不易察觉。对孙中山的各种问题都予以解释，结合具体的情景对有关他的正义予以回护。更显得孙中山的伟大。最后篇幅是有关清末民初一些典型人物的小传，侧重在思想部分，也颇有趣。全书总是执着对人物的阶级属性予以确认，颇为无聊。01-08

无论做什么，史料才是王道05-04

杨有相当好的史学功底，能够充分地利用资料，这在考证袁世凯告密维新派和孙中山恋爱宋庆龄等文章中体现得很充分。但是杨的史观明显偏向传统毛左，以论带史，在评价人物事件时，囿于传统史观，了无新意，加之其文字能力平平，所以可读性较差。08-24

杨天石的论文集合，质量不错，其中〈孙中山与“租让满洲”问题〉狠抽了大炮粉的脸一巴掌，由于陆军大臣山本新六觉得“租让满洲”是日本帝国军人的耻辱，认为满洲权益本来就该日本享有，无需租借，所以拒绝给孙大炮的北伐军费贷款，由于谈判未成,孙大炮只能接受他不愿意并力图避免的现实，山田纯三郎回忆说:“孙先生方面,既无打倒袁世凯的武器,又无资金”,“不得不含泪同意南北妥协,最终让位于袁世凯”。看来只有大炮他日本爹同意借款，那么大炮早想杀到北京去了，还让啥大总统位子？什么孙大炮为了中国全局利益、中华民族大义让总统位置给“反动阶级”袁世凯只不过是国共两党为了神化他们的党国祖宗而编造的格林童话罢了。12-05