水浒传：怎样的强盗书

很好玩，后面几篇有点车轱辘话了07-27

寫得比金瓶梅那部好。04-05

作者做了两件事：一是索隐，将水浒与各种抗金故事拉郎配；二是对水浒人物的金钱性爱义气等外皮扒掉。然而，这些都与文学关系不大，读来有些无聊。陈洪《漫说水浒》里一些内容受了其影响。12-06

若说孙述宇的金瓶梅研究体现其文学鉴赏的高超能力，那这本水浒研究就是其运用史料考证的能力，其实《三朝北盟会编》，《建炎以来系年要录》等乃常见材料，怎么用之才见出功力。水浒传与岳飞的关系，宋江的形象有着岳武穆的影子，是作者的创见。04-12

索隐派的水浒研究。围绕“招安”“忠义”大做文章，认为《水浒》一书讲述的是南宋民间反金斗争的故事。因为种种避讳，改头换面，成了如今的样子。与山东梁山对应的，还有山西太行一脉的文本，可在流传的时候湮灭了。只余下现在的版本。创作过程中也吸收了很多民间既有的强人故事，所以才造成了文本内部的不协调。宋江是岳飞的象征，部分故事也和淮南盗有关。曾头市则是暗指金国。晁盖的故事则是暗喻钦宗。其他人物也都能部分的找到原型。前两部分内容更丰富，最后一部分的分析比较表面。作者对于《水浒》整个的态度是回护和欣赏的。07-04

观点颇新颖有趣，但文字充满学究气，读来趣味不足~~``08-25

本来以为和《平凡人的宗教剧》一样侧重文学人物评述，所以刚看的时候有点错位感，看进去后还是挺好看的，特别是南宋初期那段历史，平实描述下难掩苍凉悲壮。作者的观点很有说服力，但有些地方感觉还是先有观点再找证据，比如韦太后和九天玄女的关系就比较牵强。11-07

参余嘉锡《宋江三十六人考实》、王利器《耐雪堂集》、宫崎市定《宋江是两个人吗？》等。06-02

巨好看，即使光取出前半部讲忠义人抗金的部分来看也是非常精彩的历史叙事，史料精熟，文笔也好，真有动人心弦之处。后半部将历史和水浒对照也颇有灼见，这种本来最怕深文周纳，但孙述宇的尺寸把握得还是很好，让人感到是有意思的假说而非胡说。01-26

不仅可信，而且可爱。近年目力所及结合历史研究古典文学的最佳著作。06-07

一些说法非常有趣，譬如何以这群强人能有用不完的金银，整日价大口喝酒、吃肉，所论还是颇能服人的。又晁盖之死与靖康耻的关系，宋江形象对岳飞、刘备等人物的糅合，值得留意。问题在于，本书总是以“忠义人作水浒”的观点作为基点，来一一解说许多人物与事件的安排，在方法上首先就存有毛病了。难免有先入为主之弊，且太过脱离“民间文学”本该有的特点（比如论九天玄女与韦太后一段，尤其不喜欢）。好在作者自有一整套解释，能处处圆通，在总体上做到了自圆其说。08-12

1432.一口气读完。建炎以来不解处，遭逢乱离豁然通。坐待英雄成落叶，放廢豪杰愁书空。先生笔力能绝人，应是肺腑肝胆同。04-25

读书中前两章讲南宋初年北方散兵义勇的事迹，比看岳飞传还伤心。04-27