布赫迪厄論電視

「為了逃脫菁英主義和群眾煽動術之間的二擇一選擇，我們必須護衛生產場域入場代價的保持，甚至加以提高，並且同時加強出場的責任，改善出場的條件和方法。」12-25

對媒體與記者的批評很到位，直接點出為什麼媒體永遠沒辦法自律的原因10-17

论批判性知识分子的必要性。02-11

“前所未闻”，亦或是“总是如此”？对于电视这一诞生在知识分子视野中的崭新之物发出的如此追问同样属于当下，the tide just begins to rise。在无声的疲惫之后翻开布老师一本又一本小书，仿佛重新进入了那个世界。10-30

论批判型知识分子intervene之必要，新闻场域的市场支配的他律原则如何宰制新闻从业者，在竞争的背后造成电视的同质、平庸、墨守成规和去政治化，因为它的立身之本就在于迎合观众的心智结构（但是观众选择电视就有寻求娱的初衷），值得警惕的是记者型知识分子，利用双重身份扩大名声，而把市场支配扩及到任何文化生产领域，实则掩盖其失败者的地位，这个时候便需要诚实公允的批评者 ps此书可视为《艺术的法则》的副产品，场域理论的批评性实践05-02

批评收视率为大、追求独家新闻造成的类同化、电视新闻在自己不擅长的领域妄言……07-28

又准又好笑。这才是Bourdieu！04-09

虽然Bourdieu讨论的对象是电视，但是电视媒体的种种弊端：竞争导致的平面化、表象化、极端化，用来分析移动互联网只会有过之而无不及。Bourdieu坚持应批判“场域”，即游戏规则，而不是追逐那些吸引眼球的极端个案。讲稿论题通俗易懂，但是翻译文笔还是有些诘屈。10-10

“日常生活会话中，陈词滥调扮演巨大的角色，因为它有一个优点，所有的人都能接收它，而且立即接收：就是因为它的平凡，它为发讯者和受讯者所共有。相反地，思想就定义上来说就是具有颠覆性，它必定由拆解“广为接受的成见”开始，接着它必须做论证，当笛卡尔提到论证的时候，他必然展开一长串的推理过程。这需要花时间，必须展开一连串的命题。”10-06

昨天又翻了一半，看到他說人們常常看到學者在電視上意見不合感到很驚訝，但他們不了解的是這些節目討論常常讓沒有共同點的人相互對立，其實他們根本不應該對話，這一切都是壞記者搞的。笑到我噴血。哈哈。01-19