中国古代小说的原型与母题电子书的评论，读后感，观后感-琅嬛苑

豆瓣评论

微微微

空泛自大，实际上一叶障目而已。08-06
月上泊舟

资料堆积，观点不新。08-08
每天都不饿

海南大学文学人类学书系，题目的确太大了，分析太浅，从宗教学谈起，略略翻过足矣。两篇总序可以看看。03-07
茫茫

很是失望，草草翻过，不值三星。我从一开始就没弄明白作者的选题角度及意义。原型，类型，题材，母题，主题等一系列概念交代的很不清楚，并未细分。总体观感，没有深度，只是总结？03-03
啕啕小丸子

追本溯源，很严谨的一本书。07-20
胖妮儿

很妙很博大，小小的母题做历史的综述，让人看了很有想探究的欲望。在母题中探寻中国传统文化心理08-03
废宅朋克少年遊

（東師圖書館）扣得很細，但是有點散05-09
阅微草堂

一篇所谓的博士论文，论点和论据有点可笑了，为了论据而做的论点！真有够垃圾！！其实不过是一个诠释学和宗教第一哲学的理论的应用性文字。想起来把十日谈的100个故事来做一个故事，或者总分的类型说，文字一点没有美感，学术垃圾罢了！西学的一点皮毛，没有什么语言和文字的基础，硬搬理论的结果10-31