北齊政治史研究

可以当做北齐历史的一本入门书，侯景之乱对于周齐和南朝的影响很大，本处下风的北周逐渐赶上北齐。网上只找到竖版书，繁体书还能勉强接受，竖版书真的看着很费劲。01-04

这本书线索略多，但清晰说明了北齐在民族矛盾和权力分配问题上无法克服的缺陷，解答了我看南北朝史的困惑03-08

在台灣要做這段歷史少不了呂春盛老師的書09-10

用胡汉冲突和皇权问题来解释~09-01

吕氏的硕论，八十年代的研究，至今仍是北齐政治史研究的力作。作者核心考察北齐政权衰亡的原因，其问题意识的缘起是何以强大的北齐最终为弱小的北周所灭，从外部来看，南朝发生侯景之乱，北周趁机取得蜀地而实力大增。北方则突厥崛起，北齐面临巨大边患。就内部而言，则北齐政权面临两大历史困境，其一皇位继承制度的不稳定性，原因一方面是现实权力结构，另一方面为胡族习俗，不过我认为前者比后者更有说服力，战乱时代皇位继承本就依靠实力；其二胡汉矛盾最为突出，原因为种族主义、六镇之乱历史背景、山东门第观念浓厚、汉族在北齐政局扮演的角色等。当然，内因是关键。11-21

对北齐政治史进行了简单的梳理，认为北齐矛盾主要围绕君权继承问题和胡汉冲突为中心而展开，其中以突厥的崛起为切入点探讨周齐梁（陈）三国的外交关系尤为精彩，突厥的崛起对后三国时代形势有重大影响，改变了北周四面围困的外交窘境。02-16

吕氏治史态度严谨，但怎么看来缺乏独到的理解，比如为何北周在民族融合上做的比北齐好，说来说去也没说明白。故不像上一本西魏，这本给了个四星。12-24

总体上看确是一部对东魏北齐政治梳理得很有体系的佳作，章法上循序渐进，笔法上深入浅出，而且在每章每节都有很具概括性的小结供读者温习章节进路，实属细心。至于胡汉冲突，作者虽然很强调，却也并未忽视其他因素的共同作用，也算瑕不掩瑜。08-14

作者指出北齐皇位继承和胡汉集团为北齐一直存在的困境。而同时台湾学者的王怡辰在《东魏北齐的统治集团》一书给这类问题做了很好的解答。所谓的胡汉冲突更多的是邺城与晋阳两种统治核心的较量，而皇位继承主导者在于晋阳勋贵集团10-17

作者的硕士论文，梳理北齐兴衰的历史，以皇权至上为线索，间以胡汉冲突，权力斗争，外部因素，可作为入门读物03-29

基本上可謂是高齊政治簡史，對北齊政治的判斷成現在北齊政治史研究的基礎。05-14

本书从高欢的族属问题写起，对北齐开国至衰灭过程进行了梳理。上篇侧重写北齐所处的国际背景，如侯景之乱、突厥兴起和齐周对抗；下篇侧重分析北齐政权内部的结构性问题，如吏治、变乱和政治冲突。作者条理很清楚，但是，欠缺深入的分析，其为北齐衰亡所总结的君权问题和胡汉冲突问题，并非特别新颖的观点，稍作推进之处在于，作者似乎想要说明君权维持（巩固和继承）为北齐的核心问题，而胡汉对立则是君权问题外层表现,，两者共同构成结构性因素。北齐向来给人以胡汉两立的印象，这一印象未必准确，但完全回避掉胡汉问题，本身也可能包含着对时代的误解，作者在这里的处理较为慎重。然而，本书立题过大，著书较早，对于了解北齐整体脉络固然很有裨益，而且颠覆了一些关于北齐成见，但其细节处的确有欠深入，探讨北齐在北朝中位置的尝试也只浅尝辄止。08-03

条分缕析，体例甚佳。对我个人，帮助把过去一些散乱的知识点给规整了。05-28