张学良的政治生涯

大部分是事件叙述，有点可惜，感觉少了点细节04-30

可以说十分客观的描述了少帅这个人，而不是枯燥无味的政治解读，少帅真乃千古一人。03-04

对这位历史人物有了全新的认识吧 尤其是被蒋介石软禁之后的几十年，不一样的人生02-16

作者党派色彩不明显，观点还是比较客观可信的。近来对张的评价有些反复，尤其是放弃锦州那一段，认为张并非代蒋受过。本书认为那时大局已坏，且中央无力支持，张已无能为力，观点中肯。07-19

倾向性强，谈不上客观。帽子大，细节少，史料不够丰富。看西安事变还是要看杨奎松的《西安事变新探》。序言中，作者的论文导师唐德刚提到，西安事变成全了蒋介石，他设想，如果没有西安事变，蒋氏剿共失败的话，就不会有抗战胜利成就的光环。而作者认为西安事变挽救了延安。历史没法假设。。。01-04

就此书来说，曰传记，则较之客观严谨，曰史籍，则更加通俗易读，实乃介于史籍与传记间的精良作品。作者行文流畅，情绪克制，减免主观，史料详尽，注释充实，既可作为丰富史学知识之读物，作专门研究学术之文献亦绰绰有余，尤以西安事变前后之经过细节丰富令我受益良多；就少帅本人来说，读此书间令我对其崇敬亦增，一腔热血，心系民族国家，忍辱负重，忠诚宽厚，勇于担当，其以侠义率真之性、爱国无私之心立于中国当时之政界，翻数民国人物实难出其二。从前读汉卿将军之传，或偏于主观有失公允，或缺乏史实信口开河，而此书在克服上述弊端做得颇为不错，是全面、细致了解少帅本人及其亲历民国史的出色、进阶读物。02-13

“冠盖满京华，斯人独憔悴。”12-23

成王的路并非一蹴而就，热血的人捅破了天。09-27

刚愎自用且又少年气盛，以诚待人却往往过于单纯幼稚，加上他从其父老帅张作霖那里继承下来一副江湖侠义心肠……说白了就是缺乏政治斗争的头脑，玩女人还行，与民国时期那些大佬玩，根本不是他们的对手，实力不允许。东北易帜，中原大战，西安事变，这几个事件改变了中国的历史走向，确实厉害。06-22

本书超过6成篇幅用于叙述西安事变，而之前之后则叙述较少。当然，题为政治生涯，这样的结构也并无不对。但我想了解的事，几乎都是作者所未涉及。09-07

腊鸡！跟那本一样腊鸡！！！啊！好生气！世界上还有好看的讲张学良的书吗？！这本书的作者自己前后矛盾，上一页跟下一页同一件事讲的都不一样…文风猎奇到不行，流水账都不如…政治生涯个鬼啊！唐德刚是不是没钱了，所以为这本书写序？！两颗星给书里面的老照片，张学良真的是好痞啊哈哈哈 很老了照相都还是那个表情——我好不爽你！！那种表情hhhhhhh 主要看了幽居期间的文字，觉得真是一个可爱而好玩的人04-06

作为论文不错，作为人物传记尚浅，也许还不到时候08-09

这是一本带有主观色彩的人物传记。学界多以客观公正为鉴史之准则，但我们是人，我们有情感。没有丝毫情感介入的书对我来说是没有丝毫感染力的。少帅一生，辉煌的太早太短，8年的政治生命放到历史的长河之上不过是昙花一现。不过这也是他性格所导致的命中注定。这个世界从来不会给侠人义士留有跃然高堂的机会。也许依少帅的性格，他更适合数十年之后那样安逸清净的生活，独处一隅，纵论时事，精研学问。但世事无情，他只能选择用生命的大部分去忏悔那短短的几年光阴。悲情否？遗憾否？知我罪我，其惟春秋。10-13

不是说有多不好，只是和教科书里内容没啥区别02-07

不懂评价说的客观，我觉得这本作为传记明显是带有惋惜汉卿兄色彩的，个人英雄主义与平步青云带来的“少不更事”是他八年政治生涯短暂谢幕的原因。生为军阀却赤诚的爱国热情是我曾落泪的感动之处。收获应该是①汉卿兄曾想在中国发展法西斯..②斯大林主张和平解决西安事变..③中正对恩来同志说在我们交战的日子里，我时常想起你...想起曾经的日子...orz01-26

显然里面美化了小六子03-14

作者是唐德刚的学生，开卷八分钟说此书是张学良唯一认可的关于他的传记，实际上类似于学术性的年谱，极度客观的口吻不裹挟任何感情，也没读过别的张学良传记，感觉还是很大众的观点。10-30