豆瓣评论

  • 苏苏
    前10%很好,中年夫妇的窘境刻画很好。之后随着案情渐渐深入,就有点崩了。01-19
  • Leonidas
    确实,作者对于他笔下的各种职业毫无了解11-16
  • 暇人
    不再相信任何悬疑小说推荐10-31
  • 王老虎
    后边的一小部分简直是狗尾续貂!瞎扯淡的强硬解释!奶茶店老板的出现、以及美国禁药,这都是啥玩意!整部小说的逻辑、复仇的动因都是叫人诧异!01-13
  • 空空
    又是一个看似没有关联的几个死者 其实共同参与了某个事件的复仇套路。看的出作者想要转折再转折的 可惜写作手法过于直白 快速浏览 半天就看完了。02-06
  • 可爱冷峻小奉孝
    除了文笔非常的“豆瓣”——“社会派悬疑”的说法真是浮夸,主题选的大,落脚也大,搭建的“角色”相当的空泛,悬疑的设置不容细想。03-31
  • 米蜗牛
    豆瓣热门???好评过千???凶手背景真的好扯,在天台上那段凶手自白更是尴尬到无以复加。09-07
  • ......什么鬼 全篇人物都是stereotype 对社会和行业老生常谈的黑暗面的揭示完完全全写在面上 另外主人公长得帅口吃喝奶茶的设定真是太尴尬了 (ps那华裔三十年自己一次家不回在这赖谁呢???)07-30
  • 程园园的男人
    结尾竟然有点搞笑(贬义),破坏了故事的整体感觉和氛围,像是强行插入的情节。——本以为是天通苑的故事,没想到是燕郊的故事。02-27
  • 图图
    什么鬼?作者还是写短篇幽默小故事吧04-09
  • LM
    毫无新意,内容空洞,有点扯01-22
  • 特别丧
    本书槽点太多我就不吐了,我就想说:一豆瓣阅读有编辑吗?一堆常识性错误,错别字!这样的话,豆瓣阅读出版以后都不能看。二难怪紫金陈老师的小说越写越不好看,看看读的推荐的都是些啥小说!01-19
  • 堇灿
    6月的第一本书,整体感觉就是写得太直白了,过于“好读”了,纸片人设明显,最后第3/4部分观感还可以,有一些悬念,但是结局真的太扯了,豆瓣推荐不过如此啊06-01
  • 冬眠的knight
    后半部崩的很奇怪……01-25
  • 天下有雪
    故事会式的无才情小说,为什么还会被豆瓣推荐?01-19
  • kaka
    比预想的差,人设到情节都算是模式化,换句话说就是,土爆了01-19
  • 阿柴
    可读性是有的,这就是这两颗星的来源。没有诡计,也没有震惊,读完后你只会觉得这是我也能写得出来的那种小说。问题就在于作者其实对书中所涉及到的职业、人物和常识都没有深入研究,以至于很多关键部分他都不得不做模糊处理,我实在太懂这种处理方法,因为我自己,一个读书不多、阅历不多的文科生,在写到那些我不懂的领域时,也是这么干的。这样干很省力气,但这样干很不好。01-31
  • 慢三
    这次我给自己打四颗星。还算不丢人吧01-17