俄国征服中亚战记

是不是每个民族对于领土的欲望都不同？书最后有章节，我觉得是最有意思的，本来中亚地区嘛，雨水少，土地荒芜，很难有大作为，俄罗斯对于领土的渴望就占领了，人家西方英国知道这是不毛之地，都懒得和你抢，最后呢？苏联时期乱搞，又种棉花什么的，把里海也搞枯竭了，最后解体了，还要硬生生把人家分离独立出去，维持一个庞大的疆土，其实也是很耗费力气的，尤其是这些地方还产不不了什么价值~10-10

奥伦堡是俄国征服中亚地区的前沿枢纽，也是俄军南下中亚的中转站。奥伦堡类似于中国的甘肃，起着连接核心区和远方的作用。奥伦堡的将军们在一个世纪的谋划中，把整个中亚带去俄罗斯的麾下。这里的人落后，迷茫，停留在中世纪的阴影下，他们面对俄军的现代化热兵器，基本上没有还手之力。几千年以前，张骞，班超，苏定方，高仙芝，这些汉唐时期的开疆拓土的人们走过的地方，最终都没有了印记，唯一留下的的清朝的辫子。中亚，中国人向往的远方！11-04

真正做到了图文并茂，关于这段历史的写作不多，这本算得上精彩了，非常值得一读。07-30

有点意思，对中亚几乎没研究过08-01

枯燥无味，作者还是比较擅长讲南北朝和孔子吧07-28

写的太粗糙，配了大量画作但是地图太少…06-21

休闲读物，非学术著作。07-12

本书对沙漠行军及后勤有许多细节性的描述，使读者更能够理解行军、后勤对于一场战争多么重要。书中俄国人有两次远征，都是后勤供给上出现问题，还没有碰到敌军就自行崩溃，灰溜溜地撤退了。10-09

缺少参考文献、广泛吸收捷连季耶夫《征服中亚史》的内容，因而故事性较强，又加入大量图片和军事素养的博弈。中亚的未来将会走向何处，它真的只是大国的包袱吗？在当代这一地区真的缺少内生的发展动力吗？帖木儿式的帝国当然不会再现，但现代化之路上，中亚未必会交上一份概率为零的答卷…07-28

感觉就像《征服中亚史》添加背景知识的改写本。文笔不错但有些结论还是轻率了些，作者的一贯风格。这书有意思的放了很多插图，当时俄军随军画家的作品。在摄影还没有/不发达的年代，西方探险/征服很喜欢用纪实性的作品来做记录。11-07

活字 5 月新书：继《南北战争三百年》《孔子大历史》之后，李硕再出新作，将聚光灯转向了 19 世纪的中亚世界。他借用曾亲历俄国征服中亚战争的捷连季耶夫《征服中亚史》三卷本，来讲述 19 世纪俄国在中亚近 21 年的扩张历程。本书一大特点在于资料详实。书中涵盖近 200 多幅图片，作者甚至找到 19 世纪中亚世界的地势地图，进行战场还原。另外，作者还补充了大量当时兵器发展历程的背景介绍。作者不仅是想写俄国或战争，也是想从这个角度展示、还原古老丝路的风貌。04-29

阅读体验非常好。说实话我早就想着要一部从俄国角度描写英俄大博弈的书了，《大博弈》虽然也写的挺好，但是作者是英国人，从英国角度的叙事要多很多，风格上也更多描写个人英雄的深入探查，美化英帝殖民者，最让我苦恼的是对俄国从60年代开始的对中亚实际征服几乎就是一笔带过极其简略，实际上完全可以铺成这一整本书。等会写下长评算了。非常好的一本书，建议和《大博弈》互为补充阅读，也介绍了不少军事技术史的内容，细节也写的很详细。希望什么时候还能看到好的帝俄征服高加索史以及俄土战争史的书，作为帝俄粉就心满意足了。07-12

上次跟李硕说感觉你这本写中亚大博弈的书比《刘寄奴》那本有意思。他说大概是国内关注这方面内容的著作少吧，所以教我占了先机。帝俄对中亚的经营真是不可小觑。去年在北疆考察时，途经伊宁，当年事变之惨状犹在民间口耳相传。又在北疆听老人讲起老毛子与乌斯满变乱事。自帝俄至苏联乃至今日之俄国，其野心诚为肘腋之患，石敬瑭之殷鉴，不可不记。10-27

读了没打分，书的内容2星，活字文化减一星。11-15

作为学术著作来说，总体感觉太过于粗糙。不仅很多说法和细节完全没有给出来源出处，而且书中提到的许多画作背景介绍与俄文版有出入或模糊，作者在很多地方没说清楚，大量出现“可能”这类词的描述。书中穿插了很多火药和兵器介绍非常详细，反而是对俄方的描写感觉仍过于简略和浮于表面。07-08

图片很丰富，有些甚至很精美很珍贵(俄罗斯艺术家的才华真是令人钦佩，油画的写实精良宛如摄影作品，而摄影作品则华美宛如经典油画)，文字内容则不如作者一鸣惊人的学术佳作《南北战争三百年》，有些流于俗套，草根气十足，像指文出的一系列军事史畅销读物，过于追求可读性而摒弃所有参考文献，过分的绘声绘色又像小说，挺不严肃的。但是这个题材比较冷门，国内出版物近乎为0，相关地域又密切关系到中国西北大门的安危，也只能读此书掌握历史脉络了，聊胜于无的中亚史入门读物10-27

不錯，寫的通俗易懂，跟本小說一樣，算是大博奕的一個註腳。不過他沒列參考書目，總會讓人懷疑其真實性（雖然我自己也不列，別人列的我也不看。）10-15

萌新复读姬窝稍微翻了一下的说orz。此书如果只是作为《征服中亚史》的简编本来看的话，还是不错的说233（因此窝给了五星）；不过如果作为半原创普及读物来看的话，最多只能给两星的说orz。07-03