故宫六百年

有很多闪光点让人记忆犹新甚至颇为感慨，李东阳、陈梦雷、丁氏兄弟等的大义之举，以及对乾隆与富察氏、慈禧作为一个人的一面的独特剖析，都看得有点不忍释卷。 但问题也很明显，以故宫空间布局来行文可以，但就像故宫太大，全书太全且散，缺乏凝聚力，还不如择部分故事多花笔墨，会更有深度一些。12-14

文人误国，愿孙传芳的大炮炸碎祝勇之傻逼写手，为国家节约纸张并保护好树木02-18

祝勇近年来以故宫系列散文名世，《故宫六百年》是为了纪念故宫建成600年的最新作品，全书以故宫建筑为经，其间的人和事为纬，编织了六百年故宫承载的沧桑岁月。全书35万字，七百余页，不可谓不厚重，但是文人之文与学者之文最大的区别在于下笔轻佻、内容空疏、考订欠妥、好发感慨，本书无一幸免，还有许多显而易见的文字语法错误，更让人大跌眼镜。虎兕出于柙，龟玉毁于椟中，是谁之过与？人民文学出版社责编不可不切责。第18页“石敬瑭这个大礼包，就包括了北京（幽州）在内，北京自此由大宋王朝的北方城市，变成了辽帝国的南方城市。”石敬瑭献燕云十六州之后24年宋朝才建立，这不是关公战秦琼吗？第273页“刚刚十二岁的康熙就与辅政四大臣之一索额图的孙女赫舍里氏在坤宁宫举行了大婚”，索额图是赫舍里氏的叔叔，索尼才是她爷爷。02-18

本来想读《紫禁城六百年》，误入了《故宫六百年》。写得太琐碎，言之无物。07-06

作者在序里提到《金阁寺》《巴黎圣母院》，让我十分期待正文，结果正文看了半天还以为是序言。07-12

故宫600年，是微信读书280也承载不了的。取一瓢饮，也不是一个特别值得表扬的事，只是面很广，读过的书很多，所以摘抄很多，有点漂亮的文献综述的感觉。07-16

长篇抒情散文，结构混乱，没有关联的故事胡乱拼凑在一起，引用的部分也基本无意义，感觉在看《故宫故事会》。个人色彩太浓，废话太多，边看边翻白眼。10-27

别人送的书。上一次读祝勇的书还是十七八岁，还记得那时候被那种幽深叵测的秘史写法所震慑，但没想到那么多年过去，“故宫六百年”这么冠冕堂皇的的主题下还是换汤不换药，就很违和。其实以空间的层递来写故宫历史还是非常引人入胜的，但不能忍的是作者不佳甄别和注释地把野史传说和正史混杂起来写，还大量引用安意如等人的小说段落来渲染气氛，大有不专业的拉垮感。本以为至少是纪录片标准的历史科普散文，结果看下来最多也就是比较矫情的故宫秘史炒冷饭罢了……04-20

就没有想象中那么好，写的很琐碎，还夹带了不少作者的私货，但是装帧设计真的没话说，多给一颗星。06-22

全书可以删掉80%以上06-30

史不如文，文不如图，有一颗星是给李少白的图片！史料用处全是故事会笔法，错处颇多，一笑；文中妙句如：怀恩是明朝276年历史上最男人的太监，再笑；故宫人才如此，也难怪守着中国最多的宝藏，做着卖门票吃瓦片的买卖，再笑。05-30

《当代》2019年第6期版。从明到清，梳理过来，条理清晰。后面对慈禧的内心分析十分中肯。想到张爱玲和苏青讨论的，翻云覆雨的慈禧晚年最怀念的，一定是她当妃子的日子。从华美的明清宫殿中能够窥见至高皇权背后的幽灵，及人类家族式繁衍争斗的永恒秘密。唯一要吐槽的是，作者写着写着就说“关于本部分内容详见拙作《XXX》”，有些跳戏。05-04

作者野心很大，但内容支撑不起。图来凑，也还不够。也许是命题作文，那也没办法。07-25

我想，站在故宫里，人人都会觉得自己无比渺小又无比伟大，渺小到就像是这宏伟宫殿里的一粒沙子，伟大到数千年文明的光华在自己眼前流水一般汹涌铺展。一座紫禁城，容纳了这个民族所有来处的痕迹，虽然它修建的时间有限，虽然它四周城墙圈定的空间有限，但它本身和它内部无数的文物、文献中所蕴含的一个国家、一个民族的集体人格和精神世界是无限的。故宫六百年，是容无限于有限。05-28

祝勇这些年来写故宫真是愈发的得心应手了，这本书虽为故宫建成600年而作，却丝毫不见命题作文的尴尬，可以算是迄今为止读到的可读性最强的故宫文本，且同时也知道了很多关于故宫的冷知识。瑕疵还是有的，校对需要再认真点，比如P319的锦衣卫指挥纲纪。06-05

后面溥仪和胡适的交集，写得确实有种沧海桑田之感...对慈禧部分算是史诗级的洗白...05-23

没有想象的深度。 最大的收获是激发了看明朝那些事儿的冲动07-05