华南海盗

有意思的对秘密社团和海盗群体的研究，阐述了其来源，壮大成因和结局。原来华南海盗与越南的一段历史渊源颇深，以及政治不正确地说，是否香港黑社会发达与这类成熟的社团体系和收保护费的手段有些关系。。。史料翔实，略可惜对其中几个关键人物没有更深入的叙述。07-22

非常精彩的社会史著作，称它是关于海盗群体的组织社会学研究也可以。作者提出理解民间“叛乱者”的方式，认为他们暴力行为的动机并非像民族主义史学叙事中的反政府、反封建王朝起义，而是出于经济考虑。而且大多数非正式暴力组织都在模仿军队、政府等正式组织的等级结构，使他们极容易被已存在的更大的正式组织吸收。可惜第四、五章对海盗联盟的描述大多基于英国东印度公司的档案，作者未进一步分析档案来源。05-02

实在是太厉害了，吊打国内一切文科学者。深度和广度，社团形成的各种因素，看不见的那些真实的人。实在是震惊。02-11

廣東的這些海盜，雖然在發跡時期體現了高超的組織能力，和清朝無能的政治系統形成了鮮明的對比，但其施於平民的兇殘和暴虐，倒是和倭寇難分伯仲。03-03

一次拓界 读来很是有趣 一些失败的原因早已在茅海建的书中有详细比对双方实力及其他综合因素 这本就纯当类小说似的进行阅读 也算是边缘题材了吧——在以农民或者土地为中心研究的封建集权国家中 本不被重视的海洋资源及海疆领土 意外发现了一位曾叱咤风云的大姐大——郑一嫂（有些可悲的是，即便实际掌权者是郑一嫂，仍旧需要一位男性代言人；无名仅有夫家姓氏的郑一嫂，原名石氏）成书年代较早 感谢作者对此题材的关注及勤恳耕耘01-22

对珠江口、北部湾，还有粤东樟林古港……奇怪的知识又增加了。10-17

不知道是不是翻译的原因 总体而言行文流畅 语言简练 逻辑算是缜密 可读性很高。羡慕 什么专业啊 博士论文可以研究海盗01-11

中国华南清中后期海盗问题的开辟之作，但内容不够充实，分析虽有精辟之处，但对海盗问题的影响仍缺乏史料关注。03-24

这要是拍成电视剧，那得多好看啊01-05

当故事书来看也可以的学术书09-01

一个唏嘘的故事：1790-1810年的海盗风潮中，政府尝试多种方法都告无效，盛世之下制度运作的无能暴露无遗。海盗最终迫使政府通过丰厚待遇购买他们的投诚。清政府沉浸于问题解决的幻象，制度无能如故，直到若干年后遇上英军。02-01

作者对关于中国海盗的西文文献的运用，相信今天的中国学者还是做不到的。本书对这一时段华南海盗的全景式描写已经相当完善了。但美中不足之处在于，对于海盗与这一时期华南社会的关联与互动论述太浅，给人就事论事之感。不过考虑到本书写作期，对华南区域社会的研究还远不如能今天一般，这个遗憾可以留给后人解决。此外，可读性的确很强，这书不该被商务出，如果能加入甲骨文系列，改头换面，包装一下，成为畅销书也不意外。06-10

大清黑社会：张保和郑一嫂的海洋爱情故事。11-30

很想知道作者引用的萧云汉的未刊稿是怎么得到的，能看到的话，我的绪论要改写一点点。。04-01

本书以详实的史料再现了1790-1810年华南海盗的活动与组织，并揭示了其行为的内在逻辑。18世纪晚期，华南海盗的活动主要以迫于生计的渔民所进行的小规模冒险活动为主。1790年以后，与越南西山政权的合作为华南海盗从小规模活动向大规模有组织的活动转化创造了条件。西山政权覆灭后，退回中国的华南海盗在部分有远见的首领的领导下，逐渐从最初的主从关系转变为更正规的组织关系，形成了强有力的海盗联盟，除了劫掠与绑架勒索外，甚至向沿海村庄收取保护费，其与官府的冲突也日益激烈。但与官府的对抗并不意味着海盗是天生的反叛者，获取经济利益才是他们行动的出发点。因此当政府向他们提供更好的职位时，他们也能够接受招安向政府投降。然而过于依赖招安也使得清政府始终无法正视自身在海防上的弱点，也为不久后鸦片战争的惨败埋下了伏笔01-14

作者查阅了很多资料，中外皆有，这一点是中国学者所欠缺。同时该书考证很详实，叙述也很精彩，作为一本学术著作，完全可以当成小说来看。清末短短二十年间，一个世界史上都少见的海盗团伙的兴起与覆灭，写的很是惊心动魄。郑七、郑一、郑一嫂及张保这几个强横一时的海盗名字，恐怕在西方比在中国本土还要知名得多。作为身居这几个海盗曾经出没之地的我来说，只是在看过《海上风云》这样的著作之后，才了解有这么一段历史。另外，本书后面所附录的两份材料，读来也颇觉有趣。06-30

外行看热闹之终于明白了张保仔为啥名头那么大...08-01