女性史

不是按时间排列的编年史，而是以专题形式做的梳理，但还是比较全面而丰富的。尤其关于妓女，记者这样的职业的细致描述，还是非常大胆的。只是少有关于中国或亚洲的内容，较为遗憾。02-18

title很大其实是一部文集，难以苟同自由女性主义作者们试图与宏大叙事的「正史」合流的行为，而占据全书几乎80%篇幅对女性政治地位、福利、生育政策的赘重叙述更让人深感作者之保守、观点之陈旧……典型的欧美白人异性恋中心非常适合敏感肌老钟的大众读物，稍微激进点都会起红疹，译本应该经过严重的删改，另翻译语病颇多，豆瓣评分9.5实在是德不配位。09-12

野心很大的系列书，但关于亚洲和拉美地区的篇幅寥寥09-30

全书在最后几段里升华了，"不可能有暴乱的，母权再临″，温柔又充满力量啊。但题目说《女性史:二十世纪》未免托大，应该是《欧美苏女性史:二十世纪》，其她地区的女性史都没讲到，真是太可惜了。02-04

委实难得！胜在系统，全面，资料丰沛（但，看出版时间是96年，数据引用须谨慎）。整体线索:一战—一战后——苏共——英美——纳粹性别政策——北欧新风尚。本书难得之处在于:1.承认苏联女性政策的进步性（但着重批评其赋予权利的粗放性，以阶级思维为主导下的政策盲点）。2.德国纳粹政策下女性的帮凶作用（但未及深入）。其中，一（资料）、九（概念辨析）、十（课程、教材分析，文学评论部分）、十二（图像意义）、十三（母亲福利）待二刷！11-30

历史总是在不同的地方，不断的重演。而我们最缺的，可能只是女性意识和公民意识。以及，历史似乎是属于保守派的，又或者，激进派女性再一次被消失。又及，对男总编挺不满意的。09-13

被评分骗了……也就《苏联模式》一文有些意思09-24

所谓女性史，大体上分为两部分，一部分是女性生活的状况，另一部分是女性主义的思想史。前者所关照的问题和思考的方式很大程度上受后者影响。能否回归历史语境，从当时人的角度思考他们所关注的问题，本书在这方面做的还是不够。就写作理念而言，本书的写作还是基于“新女性主义”理论（自由主义女权运动），对马克思主义女权理论多有批评，但很多批评其实很不着调（比如说批评马主义提倡解放但不反对家庭形势，但读过恩格斯就知道其指出了家庭和私有制必然消亡的现实）。另外，作者对“女权”所争之权的解释为“象征性权力”。这一点也是很个人怀疑的。04-09

长期以来，女性都屈身于历史的阴影之中。05-14

20世纪女性主义的核心在于，作为被建构出的他者如何与父权制为核心的民族国家互动。这里有歪打正着的进步，有暂时委屈的妥协，有持久不变的深层结构歧视。anyway，如今回顾二十世纪的女性史，我们会惊异于很多方面进步的快速与结构变迁的迟缓。性别平等，消弭父权制，才刚迈出第一步。01-12

“性别差异是不可避免的现实，我们不能简单地用‘社会构建’搪塞过去。然而，如果通过二元对立的方式来定义差异，男性为‘一’，其对立面女性为‘非一’，我们又会无奈地回归性别形而上学。此外，如果人们只关注男性与女性的不确定性范畴，就会忽视他们所处的社会政治现实。因此，性别差异的问题有可能陷入恶性循环，总是回到原点。”弗朗索瓦丝•提波的写的第一章最为精彩，当父权制中的男性缺位的时候，女性才有可能走上其应有的位置，并且对男性霸权发起挑战。第九章基本读不懂，感觉康德之后的西哲我是一概没有了解……总之是一本很好的书，期待其余四卷尽快出版。10-31

長久以來，哲學家和科學家們都向我們宣講，男人是第一性別，女人只是增加到性別模式中去的第二性別。自20 世紀70年代以來，我們文化中有越來越多的人傾向於翻轉這一陳舊的性別關係，把女性看成是最早的第一性別，而男性則已經是一種正在從生物意義上消失的性別。從多種角度，其中也包括從一種社會心理的角度來看，這兩種觀點或立場當然都是無意義的，因為在幾乎所有人的內心深處都沈澱著一個父親和一個母親這樣一種潛意識並且也會這樣表現出來，完全獨立於其父母是否在其童年時代真正與其一起生活過。如果我們能夠擺脫生理上兩種性別的差異及其影響的狹隘視野，正確評估心理文化對人的行為的影響，因此自然也就能夠理解，沈澱在深層心理中的性別意識，打破了生理解剖意義上和社會文化意義上對兩種性別非此即彼的劃分。05-16

女性史巨作，内容很详实，通过阅读本书，可以更深入理解 20 世纪的女性历史。希望本系列的其他三本也能尽快出版，我迫不及待想集齐全套了。//最喜欢本书的第二部分女性、创造与呈现和最后的“向丈夫们致敬”。历史是一个循环，当你仔细审视历史，就会发现太阳底下无新事，只有仍未解决的问题。在本书中还提到妇女的政治性敏感不足，对政治也不甚关注，发现自己对文化方面的确更为关注，或者也可以说是另一种程度上的悲观。07-09

宏大巨制，希望5本都能出完03-16

书写女性史的作用是填补女性在“正史”画卷上的缺失，所以这本书无关任何女性主义的“标准答案”。讲述女性历史的重要性，大概在于会让你看到前人走过怎样艰险的道路，看到过去女性如何在父权制社会强加的各种模式之下，为自己挣得狭窄的自由。很多权利的争取是复杂且充满矛盾的漫长过程，有些公认的进步举措，通过伪装消解了女性主义的质疑，有些声称造福大众的政策，实则隐晦地限制了妇女的选择，在不同时期被广为宣传和推崇的特定女性形象，看似具有现代性，但归根结底还是为了满足意识形态的迫切需要，为国家和社会的良好运转而服务。或许有以退为进，也有阴差阳错，但女性争取权利的每一步都不简单。有些所谓的自由是如此虚幻，不要让它们遮蔽了前进的方向。（p.s. 需要慢慢读的一本书，也确实读了挺久。）01-20