豆瓣评论

  • 晴烟
    1.朱熹将国风中情诗解为“淫诗”,正是对《诗》文学性质的复归。2.对诗小序穿凿之处有所指摘。3.就目之所及,便有二处稍显复杂的文字脱文,试了试逍遥笔能键入此二字。料想印刷问题不会止于此。01-26
  • 澡雪
    啸歌伤怀,念彼硕人。怎么称赞都不为过。10-05
  • 小辛
    料想印刷错误不止我看到的那几处11-09
  • Matthieu
    主要看了大雅和颂,其实没有国风解得有创造力,有些断言会让人会心一笑;倒不必说要超出毛诗多少,宋人未必想看汉学,这满纸的施法残留,不管是更新大脑还是用做材料或者是学习发明技术,不比汉人做得有意思吗?12-18
  • 就将
    从疏解诗经的角度来说,不及期待,给三星或许有点厚诬古人。研究理学,可能又是另一个评分了。12-18
  • Sssoar
    之前用图书馆的本子浏览一过。不是自己的书不好意思批注,不动笔真的记不住什么。还是得下笨功夫抄写?12-13
  • 顾左右
    《诗序辨说》里面《柏舟》部分反驳得很有意思。10-22
  • 心鳞
    艱難地讀了幾個星期,不常常讀真的不配叫中文系的學生。12-27
  • 你笑起来真好看
    “诗何谓而作也?”余应之曰:“‘人生而静,天之性也;感于物而动,性之欲也。’夫既有欲矣,则不能无思;既有思矣,则不能无言;既有言矣,则言之所不能尽而发于咨嗟咏叹之余者,必有自然之音响节奏而不能已焉。此诗之所以作也。”04-21
  • 疏影音
    上手第一件事情是找到所有“叶”(不是葉!)字然后重重地打上叉!不过读《诗》入门,朱注的确是绕不开的高峰……04-27
  • 履之
    《集传》对标的是《毛传》,而不是《郑笺》和《孔疏》,所以并不能说朱子短于考证。虽然有望文生义之处,但解得好的还是多数。而世人论之,又斤斤计较于所谓废序。但如果细细排比的话,迥异于《传笺》者也只是一部分而已。朱子是希望抛弃繁琐的礼制考辩(这点对读《孔疏》很明显),给学人提供一个直指性情的简明读本。岂可小视之哉?05-04
  • 脉望
    朱子想打破毛序,可有些见解未必就能高于汉人。05-17
  • 清筠
    补标记:研一上学期,只读了十五国风。窃以为可以以此书作为《诗经》的入门读物,原因是很精简,不冗烦。读完此书可再读《毛诗正义》、《诗经注析》、《 诗经原始》,这样就很厉害了吧。01-03
  • 豆友161326559
    可以说是学习掺水夹带私货的经典教材类著作了。11-23
  • 北窓
    之前和某人做过一个企划,用汉简体在竹简上抄一遍毛诗定本小笺的正文,所以若干年后要是发现什么和段玉裁一模一样的什么大简,请大家不用怀疑,肯定是我们作假的。12-27