国史大纲（上下册）

这本书正如书名所说，正是国史的一个大纲与梗概，并不能用生动来形容，但绝对严谨。字里行间都表现出作者的主观思想。08-26

怀着温情与敬意读下来，觉得叙述简扼，议论透辟，偶尔还有意犹未尽之感。我们对今天的现实有着怎样的关怀就会对昨日的世界有着怎样的理解。好的历史一定会是一部关乎当代的历史。10-11

想必今人能有心读此书的人已经不多了，毕竟颇诲涩，又是一部鸿篇巨制，除了专业人士，更多人是拿来收藏而已，但果真用心读了不仅了解史实，更能了解先生的思想，倒不虚一读了。12-09

有生以来看过最费时间的书，历时一月有余，与吕思勉的《中国通史》相比，钱穆这本书更显深度，如关于王安石变法，虽然篇幅有限，其着眼点更细腻，以学术的角度来阐释，但因为本书秉持民族史观，所以也是一本极佳的五毛培训教材。PS：今天是钱穆23周年忌日。08-30

吾意在中古，获知匪浅。05-30

经典中的经典，不妄评价，只觉得中国史太短，不够宾四先生一展长才。03-24

三國末期總人口不滿800萬，不過現下北京市區常住人口數字。如果能將密佈的那些人山人海散播到明朝十八省府的範圍，古畫中的山高水長靜闊遼遠便真實許多。從有確史紀錄以來到民初的兩千年裡在這片地方存在過的人類總和會有13、4億嗎？假如有，能想像成歷史上所有人口全部轉世一起共存在現世？百代歡聚一堂？那還能不人滿為患嘛。世界史呢？鬼心同理，所有的亡魂也投胎想回來看看吧。好在三生河畔都被喝下孟婆的湯，不用冤冤相報。05-31

第一遍精读算是“解压缩”了，待过两年，各阶段历史再读一些后，二刷。04-27

（假期的时候读了大字的一部分，小小的字都没有好好看……我要读完，不能就这样还回图书馆。）钱穆先生在序言里面说，这本书是自己讲稿的集子，写成的时候正在抗战，没有史料在身边，所以写的都是重要的事，而不是掉书袋。想起钱穆先生的《晚学盲言》，看起来观点偏激，但也许和稀泥的都是打酱油的。11-26

每个朝代的组织结构、吏治、军事、经济、文化，一一道来。真是好书！受益匪浅。28.11.201511-29

虽对宾四先生的史观不甚认可，但必须承认《国史大纲》本身的优秀。如果要挑一本通史类著作当成非专业人士查缺补漏之用，可选的也无外乎《国史大纲》和吕版《中国通史》了。读过之后看了下知乎的评价，竟是一面倒地否定宾四先生。其实，大师、专家并非不可置疑，《国史大纲》的史观乃至部分细节也确有值得商榷之处，但一味地为了反对而反对，那都是“打倒学术权威”时代的事情了，当今国人竟然浮躁到这个地步，让人可发一笑。04-04

史书这么写或许显得可信，但照今人的阅读习惯却显得不可读。不习惯这类书的人初读也只能如书名“大纲”式地看。史观颇奇怪，在那年代可能有特别的用意，但更多是钻故纸堆闭门造车的结果。当然，能从故纸堆里整理出这么个大纲来确实也是件非常了不起的事。05-10

余高中时即读一过，当时浅幼，不知津要，今复读之，乃豁然有所得。宾四有清学史地考据之眼光，又有宋学分析形势之功力，于古史辩、史语所等新学亦尽量回应或吸收，所以能立得住。其以温敬坚持为人所讥，其实并非腐儒，自具手眼格局也，较之浮薄名士之流远远超之，出言有据，议论深实，遂能掷地有声，道破消息。且其治史乃第二位，治经为第一位，乃民国时候唯一具有朱子规模之学者。国史大纲、国学概论等书的体例甚佳，借鉴朱子纲目体，论据分明，层次了然，何处出现问题可以立马摘出，得失皆无从掩饰。惜后人再写通史更不能有所继承以进矣。此书虽为大纲，用心极精，关节脉络皆堪细细玩味，乃民国以来通史之大手笔。今俗士只会咀嚼引言，至于老生常谈，乃不明珠玉实在何处，岂不谬哉？05-24

1.专业人员和业余泛读区别很大，多少熟视不睹的地方意义：张俭启衅而成本外部化，当代史依旧多出此等巧人，北朝士人重宗法的自卫用意。2.书虽嘲炀、始贵族气质轻民亡国，然书依旧为文化贵族自矜气质弥漫。09-22