《纽约时报》是怎么做新闻的

这本书观察了《纽约时报》2010年前后如何进行数字化转型，并对互联网浪潮中报社和新闻的发展趋势作出总结和预期。作者的态度基本上是乐观的，在结尾他认为，过去160多年的新闻实践能够提供一定的借鉴，而独创性、人才、质量、运气将是报业生存的必要条件。不过《纽约时报》是优等生，尚且需要付出巨大努力才能有如今的成绩，更何况其他的报社，可谓路漫漫其修远兮。对于记者来说，要掌握的技能和素质日新月异，不变的内核是讲好一个故事。这本书的写法有点流水账，没有很明晰的重点，因此扣一星。01-29

一种观察纽约时报记者们的人类学视角。即时，互动，参与是作者总结出来的新的新闻传播价值观，似乎过于表面了，2010年到现在快十年，传播的范式又重新被建构了，指向了一个根本问题: 新闻的意义是什么？12-16

不如你先管好自己是怎么写书的？01-05

写得很松散，但中间有一部分写新闻编辑室的“传统与变革”之间关系的三个不同类型的记者还不错，然而对时刻要抢最早时效的“及时”魔咒和时刻关注评论区的“参与”卷入的分析太点到为止了03-07

虽然是泛泛而谈，但多年前《纽约时报》做新媒体碰到的问题，在当下依然存在。新闻不再是时效性和专业性，还有在新媒体的潮流下跟读者或者观众的互动性。传统媒体像是投喂读者的角色，现在受众反过来可以即时地影响媒体，如何在这种“反噬”的过程里保持中立和客观，其实是现在媒体和自媒体最需要应对和解决的问题。02-13

是技术和流程意义上的NYT 而不是价值观和新闻理念上的NYT02-22

非行业人员读起来的感觉太具体了，云里雾里，没有重点且很多废话。疫情过后对纽约时报的观点都改变了。鸡肋书。05-17

本书最精彩的部分在于描绘了这些新的新闻价值融入日常新闻生产过程中的矛盾性，从本质上看就是新旧价值观的交融，比如当参与成为一个新的追求的时候，它可能会带来对新闻记者立场客观性的一些质疑。我们现在回头去看有些东西似乎都很顺理成章，那是因为这些东西已经成为了我们生活的一部分，但在当时我觉得作者还是很有洞见的。撇开这本书不谈，新闻业的未来在什么地方也许谁也不知道，我们正身处新闻生产的剧烈变革期，我们最关注的点很可能只是此时此地某一个显著的特征，但是对于整个新闻业的变革来说，也许最关键的部分还未出现，也许已经出现却不为人们所关注，也许这就是那个变革。05-14

彭剑推荐新技术在媒体的落地04-27

很扎实且有启发意义的民族志研究，只是有些地方车轱辘话有点多了。11-21

应该理解成：网络时代纽约时报如何做新闻。文章内容稍微有点老，但可作为研究早起传统媒体进入互联时代的范本。12-03

流水账，作者完全没有重点。07-23

十年前的纽约时报已经开始深受网络时代的困扰，竭力应对整个新闻业所遭受的经济冲击。同时，传统记者也对网络新闻的生产节奏感到困扰，新媒体的互动性与即时性打乱了原有的采写节奏，一味追求即时性，让新闻工作就跟仓鼠在转轮上疲于奔命一样。十年后的今天，传统新闻业转型这一问题，仍然没有得到解决。05-20

一口气读完，全程内心活动都是：对对对对对就是这样！纽约时报十年前就遇到的问题，今天我们又重新走一遍。可是，为什么前人踩过的坑，现在我们还要再踩一次呢？网络时代需要的绝对不是仓鼠型记者啊！07-09