圆圈正义

罗老师援引柏拉图的观点，认为正义一定是客观存在的，而不是人的主观臆造，正如圆形也是自然界中客观存在的。人为画出的圆形是不完美的，就像现实中的正义也不是十全十美。但人一定需要心存正义，追求正义。书不厚，值得一看，很多句子都在他的课堂上提到过。02-22

一丝真实的亮光足以对抗整个时代的荒诞！01-05

作为中政的法学教授，我觉得在文字上应该提出更高的要求。02-18

「如果司法是一种让人莫名恐惧的力量，那这一定是法家的幽灵，而绝非法治的精神。」（42页）；「司法真正忌惮的从来不是舆论，而是舆论背后那种捉摸不定的权力意志。如果说舆论会干扰判决，那也只是问题的表象，深层次的原因仍是权力对司法的干涉……新闻舆论的监督自由与司法的独立裁判本是法治社会存在的重要前提，两者本可形成良好的互动，但恰恰因为司法的现状，造成了媒体、舆论干扰司法的表象。」（174页）05-12

罗翔的个人随笔+简单哲学思考+法律知识初阶01-25

罗老师作为我法大刑法头牌，可惜在法考圈知名度却低于某胖胖帝，胖胖帝的课也听过，私以为罗老师理论抽丝剥茧兼情怀更得我心。追随之后常去微博彩虹屁，不过好在男神也算是翻过我四次牌也不枉我的勤奋了。新年伊始，却突然很疲倦，未去给老师留言，暂时别过吧。01-03

哈哈哈哈哈，罗老师几乎每篇都在偷偷加塞圣经经文，但是毫无违和感（事实本就如此），不少评论说说教味很浓，可能没看到这一点，好滴很08-29

这个书对于循着张三而准备去寓教于乐的读者们大约太深了，对于搞文史哲的人又太浅了。罗翔对文学和哲学的见解不过于一个博学的普通读者。想了想还是给个“推荐”，毕竟读读没坏处。03-24

罗翔老师的随笔，结合热点案例，很易读。感觉罗老师深受康德和罗尔斯影响，倾向于道德义务论和回报社会，对自由主义抱有相当警惕，字里行间都是正直、自省。看过这么多人性黑暗的案例，还保持一种向上的希望，觉得很了不起。04-27

与罗翔的戏谑的教学视频相比，他的文字显得更为理性、温和。书中谈性侵，谈自杀，谈见死不救，谈婚前性行为……其论述，我都基本认同，但更为重要的是他告诉我们要反抗这个荒诞世界，不要绝望，不要灰心，不要自欺。罗翔与罗新，前者从法律入手，后者以历史为本，他们都告诫我们拒绝拥抱荒诞，拒绝对黑暗时代的推波助澜。12-23

十年老粉，我打五星，不公正不客观不理性。一时思绪如潮，不能自已。2010-2020，整整十年，我人生中最美好的十年，感恩遇到罗翔等一批优秀的老师。书中的文字和观点对我来说都不陌生，曾经有幸当面聆听。想来也有八年未见，再读起来，当年场景历历在目，也能看出老师的观点更加成熟了，这十年老师也在成长。作为老师的学生，作为男神十年的粉丝，看到他在b站上火了的时候，我内心其实是复杂的。看到那一层层的弹幕，看到来自不同专业同学的打卡，我是高兴的，我想老师也是欣慰的，因为这是多么生动的普法教育啊；看到好多人在看热闹，我又有点哀伤，我觉得他们亵渎了老师。这或许就是老师所言的骄傲自大与优越感吧。03-12

优点在于鸡汤，缺点也在于鸡汤。10-23

他看得见更深的黑暗，却要我们先努力改变自己。这话不错，只是我脑中总是想到《动物庄园》中的“拳击手”，我们努力只是为了长成更好的韭菜吗？ 我更希望有人告诉我们，不是我们不够努力，是他们太黑了11-17