1789年大恐慌

三联盘腿坐一天看完的，对大革命恐慌的描述就不说了。勒费弗尔的经历真的励志10-26

虽然知道是历史研究必需但这么多人名地名真的看得头大(…。对1789年农民处境的刻画挺有意思的10-02

敷衍第一感觉是，这也许是一篇论文。虽然是有非常大量的史料来支撑作者的观点，但是的确趣味性不足，尤其在大恐慌传播路径那一个篇章，非常细节地列举了大量传播线路和法国地名，看得有点云里雾里。但是不失为一篇开拓眼界的历史书。在法国第三阶层的广泛社会地位不平等现象，因为国王的“民主提议”而一朝爆发，出现了城市怕乡村的乱民，乡村怕城市的强权，最后演变为全国许多农村产生了对城市出来的军队、盗匪的恐慌。这样的恐慌在全国范围内以极其迅速的架势铺张开来，人们甚至已经相信有盗匪就在身边烧杀抢夺并且已经有大量死亡产生。恐惧充斥在空气中，他们只能凭借“匹夫之勇”做出更加叛乱的事（当然，如作者所说，反叛早已经存在，恐慌只是催化剂）。这全国性的恐慌就像一场闹剧，对科学的无知与对未来的迷茫，造就了它。11-23

很棒的阅读体验，和乌合之众、叫魂、暴风雨的记忆等书，乃至一战和后疫情的当下产生了互文。经济是基础，饥饿（失业）的群众构成了干燥的柴草。隔离是环境，百年来农民、市民与贵族、教士（种族、国别）之间的敌意在脑海中烙印下敌我的认知。三级议会是助燃剂，国王为我们农民做主，但坏人密谋要破坏（生物武器）的谣言四起。然后一个自然的偶然的火星——轰。群体的大恐慌，把社会结构炸得七零八落。野心家们趁势而起，几番冲突，搭建一个新的时代新的社会结构，再延续几十年。技术是新的，但社会与人并无二致。10-25

@2020-01-27 18:54:5301-27

谣言是历史记忆的总爆发04-02

结合当下 感慨良多。02-14

激发大恐慌的原因，一言以蔽之，即是“天下苦秦久矣”。通过对农民心态的细致描摹和恐慌传播、谣言散布的路线的尽力还原，此书更加丰富了我们对上述多重原因的认识。作为勒费弗尔所言的法国大革命四阶段之一，这场大恐慌也无疑丰富了我对“旧制度与大革命”的认识。农民（或下层民众）永远都不是可以轻松摆布的，愚昧无知的，他们能以传统的行动带来新的变革或革命。11-25

贫富差距太大，一遇上灾年饥荒，暴动就一触即发。不过，法国好歹有第三等级的代表为底层人民请命发声。大多数的骚乱只是劫财，让贵族宣布放弃特权、免租或是烧毁契约借据，一般不涉及人身伤害。里面涉及很多地名不太了解，如果谣言传播路径能有图示就更好了。04-20

竟然一口气看完了，心态史名作，有一定参考意义04-02

我觉得写得还可以，很扎实。对恐慌传播的剖析很见功力。不过对窝这种不太熟悉法国地理的人来说，太多细节实在是有些难以招架。勒费弗尔虽然坚持经典解释，但确实没那么僵化。12-09

毕竟是三十年代的著作，缺少有深度的心理分析，更多执着于描述现象本身，当然关于恐慌传播路线的考察确实需要相当的功力。05-10

恐慌心理学，恐慌地理学两个有趣的点很多点很细腻放到今天看对于我也很新鲜，甚至本身就成为了最终击倒正统派解释的角度伟大的左翼历史著作11-15

这是读过的第三本关于法国大革命谣言的书，研究的是革命发生时的1789年7-8月间几乎扩散到全法国的各种恐慌传闻，往往具体到小镇，对不熟悉法国地理地名的读者来说，显得比较琐碎及枯躁。09-16

历史研究好枯燥，也好令人震撼啊。10-30

盛名难副，我感觉读一下前言和结论就可以了01-09

如果不想被表象迷惑。最好去关注事情的未来。一切实质意图都会在伸向未来的过程中暴露出来。人造新闻人造观念只是为了传播“我即正义”的现代人形象。但人并不是孤僻的。终究要在不同态的立场之下相处下去。实际上无法互证的信息熵值很难被正确对待。就会演化成为了热度而表演。表演中的表态都是不确定的。地面有什么。需要散场再说。双方炮制出的象征性话题都在阻断信息联合。这是不可取的。真空会导致谣言。谣言的嬗变是大恐慌。10-01