豆瓣评论

  • zx
    生动的解读了汉代神兽图像,拉进了考古学与艺术史学的关系,是研究动物图像领域不可多得的好书。推荐!10-03
  • 大马哈鱼
    材料梳理猛如虎,一看结论???另外,再次意识到,进入到图画而不是纹样的时代,类型学到底能不能和怎么用在美术考古里,至今没有得到很好答案。做得好的基本是个案研究12-01
  • 颉四目
    学习学习。作者对上古汉代语言文字方面的知识不熟悉,这方面的分析不必看。01-02
  • 优木酸菜
    平平淡淡,信息量大,仿佛一本辞典,目录也很有工具书的味道06-13
  • 会稽任公子
    三星半吧……一个挺感兴趣的题目,主要是依据类型学进行的分类。此书一个很大的材料缺失是作者没有引用任何两汉铜镜的材料,汉代铜镜有一种镜种就叫“多乳禽兽镜”,此外画像镜和汉镜边缘纹饰中都有非常丰富的神兽纹饰,一面浙江出土的七乳禽兽镜还有神兽榜题,如此重要的材料居然没有收录,不得不说一个疏漏。06-17
  • 云吐月
    类型学的系统梳理还不错,后面的社会文化分析也有精彩的地方,如东汉中晚期神仙类神兽基本完全取代天文类,演变的动因在于精英信仰知识向民间文化传播,西汉神仙信仰大肆流行于民间。另外,神兽图像也反应阶级,精英阶层“亲神避鬼”,强调升天,偏爱天文、神仙、谶纬祥瑞类,而底层则含有大量鬼怪的辟邪类和美好世俗生活图像,反映了民间巫祝鼓吹除恶辟邪的思想。06-22
  • 丰乐
    严肃的论文著作,几乎涵盖了所有汉代标志性的神兽图像,每一只神兽的变化发展均有详细的解读,并附有图片。初看觉得内容庞杂丰富,适合当工具书。02-23
  • 青崖白鹿
    材料齐备但难称精彩,可作为工具书检索用。03-05
  • 郁则
    四平八稳的论著也很好啊,方便检索。04-15
  • 这么奇怪一个人
    作者对神兽图像的类型学研究,标准是图像自身形态和所处的整体图像,这就有些模糊了。由于序言很模糊,也没有后记或致谢,不知道写作背景和作者的学术经验关系到底是什么。作为归纳性研究,已经很优秀了,作为阐释者,确实还不尽人意。05-28