严肃点，我们在讲法哲学

这本书的作者非常厉害，他的厉害不在于讲法哲学，讲法哲学的部分基本都没什么意思。而是他在讲法哲学的同事被迫梳理了一遍哲学史，毕竟法哲学是从哲学史里分出来的。而寥寥数笔就写明白了各个哲学家的主要学术思想，生动鲜活，而不是佶屈聱牙的不讲人话。众所周知，我一般不太读哲学的东西，但是哲学的很多内容已经在其他书和听书中印入我的大脑，多数还是进行过一些被动的思辨。所以接受这本书起来很快，纯粹新手可能接受没这么快。等读到康德和黑格尔的时候，突然就是一股子福至心灵的感觉。这种感觉是读书时经常遇到的，而这次特别强烈，这也是我追求阅读的原因。康德划出了我们实在的世界和我们感受的世界，而黑格尔提出了否定之否定的辩证法。这两点理解起来并不难，有时我在网上也见过人用大白话讨论过这两点，他们也未必读过康德和黑格尔的作品。07-16

有趣的小书。印象深刻的是归纳法（经验主义）对演绎法（理性主义）的检讨，即演绎法无法带来新知，仅仅是让我们在已知范围内对世界有更细致的认识。05-03

第261页充分暴露了就算粘贴复制，也不走心。这种大白话的叙述，很不容易锻炼思维，而且有失准确性。如果日常说话用书面用语，那就是不讲人话，反之亦然。10-12

一遍还是不懂，八卦多，深度讲解不足08-29

作者的野心是要做通俗版的西方法律思想史。和刘擎的《西方现代思想讲义》相比，目标只实现了一半。法哲学确实不好写，既要懂法律还要了解政治哲学，否则就变成味同嚼蜡似懂非懂的名人观点归纳。本书用自然法和功利主义的斗争，理性主义和经验主义的对抗为主线，串联起了整个法哲学史。没有深厚的功力确实无法一以贯之。但通俗确实也不是网络用语和大师们的花边就能达到。对于每个人核心观点的介绍，旁征博引，但其实已经偏离了通俗的初衷。如果没有一定的法理学知识背景，其实是很难顺利进入的。不过总体而言，对我来说还是很有启发。08-20

挺好的一本入门书2022.12.2612-26

吉林大学调至浙江师范大学教师的法哲学可读之作，24章体系用戏谑、玩笑口吻讲述了24位法哲学大师的观点，配有人物图片。可读性、易读性强，世界横向中外比较效果好。如能够再配些对比表格、结构图，效果更好。JD纸质版，20230613绩溪封闭阅读。06-18

我读过先贤文章，知道很多先贤人物。但他们所处的时代，所具体主张的思想，我并不能精准对应。我只能精准对应他们的八卦……比如卢梭写爱弥儿把教育说的挺好，但自己却不停的遗弃自己的孩子。（PS《知识分子》一书就在说知识分子们的轶事和奇葩之处……）。此书就是法哲学脉络爽文……清晰的让每个哲学家出场。对于一团浆糊的我来说，这是一本很棒的书。很推荐。它就像一本通俗读物。兼具科普性、趣味性。08-05

法学生学习之余放松用的闲书08-07

内容浅 但是足够清晰09-14

看这本书就是浪费时间。09-22

把法哲学领域大牛的故事以及观点串讲了一遍，轻松好读。发现这些大牛90%都出身名门、家学深厚，只能说个人努力重要，家庭出身更重要（有点悲观）。05-23

并不能算本好书，里面太多错误的逻辑推论和自以为是的幽默了。即使是我一个完全不懂的人也没有求知欲望读下去。完全没有在读苏菲的世界的感受。12-13

看过《苏菲的世界》，也看过《西方现代思想讲义》，又看了这一本法哲学大师们的趣味史，这三本书有相似之处。有人说深度不够，其实，这种书并不以深度见长，我更愿意视之为索引，是有趣的知识地图。作为法律从业者，多少要有些法哲学的功底，否则，你对法律的理解是将是肤浅甚至猥琐的。有一个疑问，那就是作者有些叛逆，作为法哲学英雄谱，他竟然不为马克思专辟一节，是被黑格尔那节兼容了？还是觉得他就是个杂烩学者？还是……02-24

一本把法哲学讲的非常有趣的小书，有助于梳理法哲学中各学派的观点11-18