朱子新学案

始窺朱學之廣大精微，益知賓四之深宏大器。嚮學思想史，以為賓四不如芝生，近方知思想史必合時代而言。論朱子之學，須有的而放矢，未知宋儒之大方向，何論道學之真精神。次則知讀書治學，須謙下而用力，博學而真知，往日之非，當一意蕩去。06-13

可堪“皇皇巨著”一词12-09

大论文需要，看了几个章节。从专业的角度来看，其实内容很粗疏、浅显。很多问题都没能够深入分析。材料罗列地倒是很详实。05-18

挑着读了一些，非常有用。09-03

钱老先生九州版全集已费十年之功阅过。今人理学不通不可治宋明史，惜鲜有人明此意矣！10-14

大致翻阅一遍。里面几乎每一个章节的题目都可以做硕论、博论，目前也大都被研究过了。但目前为止对朱子的文献学方面贡献进行全面梳理的学术史研究的专论目前好像还没有。07-24

虽不如陈荣捷，但是在朱子学领域应该是开辟新路的，以至于他的学生余英时的朱子著作还有本书的痕迹。10-20

这个时候看，依然还是要对宾四老先生叹一句厉害的11-19

读提纲、理气论、鬼神论部分。09-08

世传朱子学问不以大块文章，皆日常话语点滴功夫，然而每发一言用心深邃，一生所积卷帙浩繁，凡夫初涉不能阅尽，亦不易窥其门径领会内在系统；宾四先生此书举朱子之大要，从彼思想、学术、行事逐条辑成门类，学案之体细辨入微，朱子极重名辞义界，命辞有差，即见解有差，非如此不能体现大哲之全面；当知若无此疏通整理，则先生后学所撰朱子学专著，可否见诸笔墨似难肯定；此番草草读去略未尽意，如朱子之体大，宾四先生之精深，此书必当一读再读05-08

朱熹是很了不起，但也没有到钱穆所说远超清人的程度，过于贬损朱熹不对，过于赞扬又走向另一极端，随便发议论时有领悟语和写成文章之间的难易稍写过文章的人都知道。钱穆注语如同佛头着粪，尽可跳过，惟是书是朱熹著作的类书提纲，纲要又是提纲的提纲。24年重讀，悔當年於錢穆註語評價偏低，雖錢註語無甚發明，以為其“佛頭著糞”未免太過。錢穆編纂此書可作朱熹分類讀本讀，作為研究朱熹入門之書。03-29

这套书断断续续读了好几年，始克完成，有空必须要写篇书评。这个版本字体疏朗，排版大方得体，读起来赏心悦目。06-05

钱穆对朱熹的理解大体到位，唯言语上过誉。似是朱子学的类书，可做朱熹全集的津梁，与陈荣捷的朱子研究合参，大体尽了。但对朱熹哲学无发明，为其弊。是读全集的好注解。与牟宗三的争执也隐见。04-07

只读了第五册。如此看来，理学也大有可观之处，不知为何后世偏见那么深。03-10

钱穆全集第十四至十八卷，收录了钱穆晚年巨著《朱子新学案》。钱穆晚年从香港新亚书院辞职后，即向美国哈佛大学申请研究经费，进行朱子研究。在杨联升的帮助下，获得了哈佛的学术基金支持。关于申请经费和研究设想，钱穆在与杨联升的信中，都已经介绍得很清楚了，兹不复述。在钱穆的思想史中，孔子作为继承上古思想，开拓中国学术的转型人物，是需要大书特书的。而朱熹也是继承了中古学术之大成，而开创了近代以来学术的第一人，而且朱熹的著作和语录资料详细，因此发心要撰写一部朱熹的学术思想著作。在这部著作中，可以看出钱穆的写作方法，依然是参考了旧有的学案体，从朱子的著作和语录中将相关资料辑录出来，然后根据朱子语类的编排方式，对于朱子的学说加以排比和分类。再次基础上撰写成读书札记。相对于学案的庞杂，朱子学提纲就显得重要了。06-23