科学革命的密码

这本书材料部分过于冗长，而结论部分又过于简短。战争对西方国家和国家能力形成的贡献，一直知道有查尔斯蒂利等的书，不是什么新鲜的观点。但关于战争不够频繁导致中国没有进一步发展出科学的说法，似乎不够信服。比较宋明等一直面临北方草原民族的压力，无法解决安全问题，而宋明均有火器，却也未能在此压力下发展出现代物理化学来。这本书不如作者上一本书。07-08

理科生思维，妄想为纷繁复杂的历史找一个自以为是的简单规律。07-08

算是他前一本作品《伟大的中国工业革命》的姊妹篇，继续考察了战争资本主义-国家重商主义对工业革命和科学革命的作用，观点已不新鲜，太多史料堆砌。可惜没有从文化演化的高度来看待战争的创造性力量，提到这不得不再次推荐图尔钦的《超级社会》。08-18

看《这就是中国》纪录片所知，很有意思，颠覆认知09-03

揭开西方“文化+制度优势”的画皮，暴露其“军事侵略-科技加持-商业掠夺”的底色。论据和论证略显粗糙，但瑕不掩瑜，振聋发聩。08-26

崭新的历史，新的一页12-18

得耐着性子读下去，很多观点有点主观，枚举的例子也偏牵强。05-01

对科学革命与工业文明的深刻解读，看到被遮蔽的社会需求所产生的巨大动力，回答了不同文明形态下的社会发展路径选择理由12-01

媚西者狂打一星真是猪油蒙心毫无良知。05-24

时下“密码”太多了，解码者都以为找到了“终极大法”，却忘了这个世界原本充满了层层嵌套着的“法门”，不存在万能钥匙。祛魅不应产生新“魅”，自省重于自信，当把谓之“密”的因素提炼放大推而广之，则在其自以为的振聋发聩状以引人瞩目的同时，也堵上了继续挖掘识别更多可能因素的其他道路！这或许已成为“去西化”思维与流派的固化模式：1.攻其一点，不及其余；2.历时性与共时性纠缠不清；3.回顾的精细与展望的粗糙；4.严重的“内外分别”；5.“做什么”与“怎么做”的失衡……“只有当全球每一个国家……实现了工业化并进入由工业化支撑的福利社会，以人类基本道德为基础的全民平等参与的政治福利体系才变得具有现实的可能性。”这是多么绚丽的图景，如此幻彩迷人，却一样要伴随着夕阳沉落……01-11

感觉是为了解构“西方中心论”而解构的，毕竟这种解构在当下的语境里一定是更受某种认可的。其实观点不新，同样关注科技史，还是更喜欢张笑宇的《技术与文明》01-14

材料对论点的支撑不够强，偏弱的论证。材料来源太野，所取用的，偏极端。史料列举太重太冗，好处是可以当做欧洲殖民史的入门读物。洞见更在于对十字军的祛魅化溯源，乌尔班二世打开了“潘多拉魔盒”，“圣战”不是基督教的夜壶，用完了想藏起来，没有这好事12-26

关于西方国家持续热战、相互竞争推动科学革命这一论点，早有Hoffman以学术方式论述过，本人也比较认同。如果忽略推荐语里的那些大话，再把作者换成一位记者或者微博大v，明确这本书是一本针对中文世界普通网友的通俗深度作品，我会打更高的分数。从科普的角度说，这书对普通读者是有价值的。但如其它评论提到，本书有明显的选材片面、论述不清、以评论代替分析的问题，实在不能算作为知名学者的“振聋发聩之作”。12-31

读到一半，此书的出版意味着欧洲历史教科书要修改了！12-15

本书通过一个独特视角切入、剖析西方近代史，以回答“为什么科学革命发生在西方而不是东方？”这个著名的“李约瑟之谜”。 12-14

烂到极点的书，为专治主义张目缺连小学文化程度都没有，西方的绝对主义时代是在中世封建时代科学法治城市等近代诸要素形成萌芽发展后再有君主体系消除封建迈向近代国家的过渡阶段，而这货缺鼓吹专制带来了科学和国家繁荣，这种本末倒置智障书大行其道确实符合现在的旋律03-01

此书远好于《一篇读罢头飞雪》的原因在于，作者对所论述话题的“自觉性”，也就是仍然力图通过史料的挖掘形成一个可以自洽的观点。作者的意思很简单，就是西欧资本主义的诞生源于血淋淋的战争和暴力，而不是那些温情脉脉的人文价值和科学精神，这一点立论虽没那么新颖（战争催生科技进步）但具有一些借鉴性。问题在于，战争暴力的必要性和资本主义诞生的充分性是两个问题（东方战争频仍也没有资本主义的影子），看似批判了西方中心论，但解构到最后还是一些虚妄的文明精神成果展。可堪一读，但意思不大，现象的描述代替不了系统的批判。02-20