功与过

唔，书中所列的事迹大多不是很熟悉，所以共鸣感不强。不过功与过真的是一个很有意思的主题，尤其是对于每天在微博潜水的我来说hh11-25

大家小书。Tilly用简单的过程-关系视角对功过这样一个伦理问题给出了社会科学意义上的分析框架。虽然行文相对松散，但例证旁征博引，依然展现Tilly强大的经验归纳能力。功与过、赏与罚的标准本身是人际关系、边界定型在社会过程中的产物，而在过程中，关于功过的社会记忆又影响我们对标准本身的理解。03-25

功的部分很受启发，过的部分个人觉得是把简单的东西（法律概念下的因果关系）讲得过于复杂了。02-06

查尔斯·蒂利#1 7分 属于典型的小书 但里面又有相当细密扎实的功底05-09

基本观点还是一句老话，带着立场的评判不客观，不带立场的评判不真实。10-09

功与过的集体记忆和身份认同塑造01-06

例子多的同时还能做到可读性也很差，有参考文献说明也不是瞎白话，但是就是很一般12-01

观点非常有意思，带给我很多新视角和新思考，对政治制度有一些了解的会更好读。扣一星是因为注释太少了！！很多内容太过简略而不够深入。02-08

The sociological imagination11-06

论功过无疑是社会生活中很重要的活动，无论是事件、议题还是人物，人们都倾向于在功过善恶的道德或价值取向上做一番评判，小到人际网络之内，大到与人联系非常间接的国际事务甚至历史事件。因此，评功论过就像八卦一样在人类社会生活中占据着重要位置，所以我认为这是一个很大的选题。当它以一本很小的书呈现出来的时候就决定了其论证深度的有限，蒂利对于各个观点的论证都是以被简化了细节的个案完成的，这就使这些个案具有了第一章所述的“故事”的一些特征，尽管看似更为客观一些。没那么满意，有很多论证还可以作为假设继续讨论，但也确实提供了一些有价值的推论。10-20

这书何止读过，花了两个星期核对过，对得老眼昏花，比当时做年报都认真。四五年过去了，书终于面世。虽然不记得内容了，但查尔斯•蒂利院士善于援引案例阐述自己的观点和解读案例的角度令人印象深刻。我一个完全没有接触过社会学的普通读者阅读起来并无障碍，当然这也有译者李均鹏教授的功劳。在译后记看到自己的名字被提述着实满足了我一个普通读者的虚荣心。10-31