豆瓣评论

  • 睡莲
    苏童的小说向来好看,这本也不例外09-17
  • 恶隐息烙
    如果不曾有武则天,世上会多多少才人。10-08
  • Ginkgo
    男写女,再怎么拿着捏着端着,始终是隔膜。06-11
  • 李和百万幽魂
    太矫情了这次。用四姑娘的语言来写史啊。02-08
  • 素手纤纤
    苏童一定看过原百代的作品,不得不说影子太重。01-10
  • [已注销]
    说实话,这本书给我一种不伦不类的感觉。苏童的特点并未完全发挥,我到感觉在看《明朝那些事》……08-19
  • 大-燕-威-王
    不是很喜欢这本小说。没跳出同样描写武则天的其他小说情节设定的圈子。而且这小说里的武则天太冷血了,冷血到让我觉得她不是女人,没有感情。没感情的女人我挺反感,不知道苏童到底在想什么。11-29
  • Aether不加糖
    其实。。。真的很一般,感觉不过是把野史用自己的方法复述了一边而已,木有看出什么出彩的地方。。失望06-10
  • 陶陶
    没有那么出色,看完仍很满足。09-09
  • 沁云
    真的很佩服苏童在叙事里进行起承转合的能力,华丽而流畅,我不知道这是否可能是一种天生的技巧。其中我更喜欢使用第一人称的章节,作家放弃了全能的视角,却获得了深入人物的可能性。尽管某些地方的语式略微脱离故事的情境,但这部小说具有相当完满的整体感。不过,书中一些用词习惯我不是很赞同,比如两个“的”的连用出现得有些过多。07-02
  • mTaMxD
    严重怀疑大明宫词是否有受此启发12-20
  • 胖花
    这是不是苏童写过最烂的书?!!+总算明白四娘风格是从哪里来的了……04-16