古代罗马史

整体而言比较严谨。但是其中充满了各种阶级意识形态的套话，要扣1星。06-14

此书至共和国止（上册）最精彩。若能如译者所说，对本书的译文作进一步修改，则会更佳。10-11

每周都有一本拯救我的书10-16

文字沉静而深刻，读过的最好古代罗马史。只是公元前的纪元常常省略“前”字，不知是不是俄文的习惯。10-22

好也是蛮好的，就是这个俄罗斯作家太赤裸裸的阶级史观把我给shock了。。然后你问我记住了啥，我只能说罗马人真牛逼。。（实在太多战争了我还是去看纪录片吧）10-24

中文世界里不错的古罗马史入门书记，史料极详实，考辨严谨，叙述克制冷静，文风庄严，语言流畅，共和时期写得较为详细，帝国时期较简略，阅读愉快，不似国内所翻蒙森《罗马史》佶屈聱牙、不忍猝读。本书一般体例是先将罗马史进行分期，然后于每一期开始概览可用史料情况，之后复原事件进展情况，并对重要历史变革原因进行分析（这一部分也是运用马列理论较多的部分），对于政治博弈过程还原非常到位，简明扼要展现斗争各方力量对比、博弈策略选择、社会一般形势变化、主要人物品质等等，更展现作者史识。错别字不少，比如“上帝受膏者”写成“上当受膏者”，一些语句存在语法错误，恐怕编辑责任不小，部分译名与一般同行译名不一致。03-01

410年8月24日，哥特人攻陷罗马城。420年，东晋灭亡。历史不会重复，充满变奏。对罗马共和国有一种特殊的感情，由共和进入帝制似乎是符合历史发展的。今人将“民主共和”视为历史的终点是否本身就很武断。06-11

四年后飞机上重读这本书，这才咂摸出它的好。苏联人的罗马史显然不是蒙森那般行云流水又激情洋溢，也非塞姆笔力细密绵薄又针针见血。帝国被科瓦略夫解剖为一部由众多琐碎的螺丝钉组装成的庞大机器，严谨，笨重而冰冷。如同机器因磨损与陈年失修而报废，罗马帝国在苟延残喘中停止了运作。命运女神终于还是给西庇阿的祖国划上了迦太基一般的结局。作者的文字从头到尾可称冷峻，毫无一句唏嘘感叹，一丝情绪外溢。然而，却正是这教材般的风格配合罗马兴盛衰亡的主题，更让人感到命运的无情。人世间的阴谋算计与英雄好汉，波云诡谲与辉煌壮丽，最终不过是后人一长串考究严谨的文字。不知当时的科瓦略夫是否联想到那同样伟大的机器——苏联，所以才不动声色、庄严克制得如此异常。12-07

元首真就这么不值钱么，好乱啊，名字硬是一个记不住。可算刷完了。11-18

人物史部分最精彩。皮洛士、漢尼拔、凱撒、尤里安。12-17

2015-01-14-21:52 语法有很多小错误。对于历史小白来说，还算不错的科普书。01-14

一部体例完善的罗马通史教材，比较传统，视角以政治军事史为主线索，辅之以社会经济和文化，共和国篇特别重视所谓的民主化运动（分地，公民权）。由于时代与学说立场的影响，科瓦略夫的一些解释，比如讲三世纪的军事政变，四世纪蛮族和奴隶、农奴的结合都看作是下层人民和被压迫阶级对剥削阶级的反动，都似乎有套用阶级斗争话语的意图，不过全书中生搬硬套这些「时代套话」的地方其实不算多，关于教会承担起社会慈善工作，扩大自己社会基础的解释很有前瞻性（考虑到这本书写作的时间），这个观点在现在的西方基督教史课堂上也还在讲。从参考文献上看，总体上来说，反映的是20世纪50年代之前的沙俄～苏联罗马史学者的研究水准。最后觉得把imperator翻译成元首有点怪怪的……08-18

可惜的是历史上没有再出现过罗马。我真的很好奇，如何能把北非，伊比利亚，高卢，意大利，巴尔干，小亚细亚组合成一个国家而不面临和罗马一样的命运。11-27

这本书里面充满了马列史观，简单来说就是非常武断，比如谈到三世纪危机的本质（本质这个词似乎就是马教热爱的），毫无疑问他认为是经济，是奴隶制经济的最后危机。但这时奴隶制已经变为隶农为主了，剥削形式和缓了，怎么解释呢？从每一个劳动者身上盘剥的“剩余价值”变多了，而这一点如何判断呢？一点也没说，我感觉他的判断就是，假如不是在剥削的效率上变高了，那么奴隶制转变为隶农制是不可能的。然后把蛮族入侵也归结到奴隶制总危机，蛮族的大部分都被视为革命群众，270年的两个分裂势力也被视为革命的。但所幸是，这些缺点主要发生在最后几章。前面的大部分都很值得看。03-08