现象学运动

现象学就是一堆故作高深的垃圾，完全没必要看10-06

现象学领域经典之作。对海德格尔的批评恰好也是我感到与其解释学现象学不投缘的原因。11-07

不知是翻译的问题还是原文就如此啰嗦，看得我好难受，这里扣一星吧。内容很不错，现象学工具书，作者找资料的能力真强悍啊，不得不服。胡塞尔那一章仔细读了，与各种好友分道扬镳的一生，有点古怪，还要找点传记类的书来读才行。舍勒那一章简单看了，但他最出名的不是关于怨恨的分析嘛，书里没有列单独的目录。对海德格尔的评价真是又爱又恨。。。棘手的天才。12-29

对于现象学运动的准备发展，在德国、法国的传承与变革上进行了清晰的梳理并佐以翔实的材料进行支撑，可作为了解现象学发展的参考工具书，视野开阔宏大，但具体到某位现象学家的思想还要阅读具体书目，作者贴心地在每一章节附上文献目录，很有参考价值。只笼统地阅读了法国部分。03-15

高深但能懂。尤其我这种入门者。07-04

简约却详实的现象学发展史，兼具导论与辞书功能。可惜统校差强人意，人名专名不统一四处可见，S.T.Coleridge甚至弄成科尔里奇...然而实际上译文的技术性错误却甚少，实在难得。08-09

考试参考书，不过后来没考外哲。12-11

整整1000页的关于现象学运动的详尽历史，不仅对于主要人物有全面的阐发，而且没有忽略边缘的人物。讲述列维纳斯的一章尤为精彩。但是所用的表达方式比较技术化，如果没有读过导论性的书，很可能会感到不知所云；全面之中，对于思想亮点的突出有些欠缺。08-08

读了导言和第五编"现象学的方法"，受益匪浅，视野开阔许多。剩下的当工具书吧。12-14

这个版本要是早点出就好了，当时孔网上老版都炒到什么价了，害我破费。03-31

枕边读物，利用索引可反转为词典用。胡塞尔部分尤为精博，注释旁支峦峰，见解别致，做学术应该就要这样吧。就主题而言，应当有多一倍篇幅才算阐述清楚，故若非熟悉理论，某些说法大概会不加注意。然而正因为主题，纷繁芜杂的不同现象学的风格实则不能融入一炉，研究运动本身的特性实属于非现象学领域或现象学所研究的领域，因此无结论。至于"现象学方法"部分则侧重操作的可能性，也是为主题所累。对各家思想的评注极有价值，对各章的详略也安排从容，可算哲学史研究著作的典范。翻阅每有新解。译文有各家主张，但人名译名的不统一属于校对失误。重版此书真是太好了。12-12