豆瓣评论

  • Duga
    寫的太多也太雜,看起來體驗並不好。很多的知識都只是淺嘗輒止,沒有特別的探究某個方面或者是某個領域01-30
  • 林学凡
    这本写的既是历史,又是现代。02-07
  • 铃木大拙
    不行啊,罗列得不好看。给不懂的人看只会让他们觉得「还有这种疗法,可以一试」02-07
  • ?陈大鸟?
    跟西方版本完全不是一个档次的,荒诞的讲的不够,还解释原因,顺带还要黑一下西医;资料收集不详细,举例很多“从前有个人”,实在是很低劣的模仿之作。03-01
  • 章鱼哥
    科普了古代种种的荒诞无稽的医学史,俗话说在医学发达之前,定会有很长的时间出现在落后的状态,这一段时间什么冒充能治病的妖魔鬼怪层出不穷,各种所谓治病的偏方窍门都会出现。其实,到了医学发达的现在,这种情况还是时不时会出现呢。09-19
  • 临素光
    【2021第31本】猎奇读物,增加了一些奇怪的知识。10-28
  • 绿音儿&外星兔
    看似荒诞的故事,有很多最根本的渊源。这本书树立了从古至今耳熟能详的错误认识或疗法的起源和关联,只是结尾很仓促,欲言又止,意犹未尽,无奈。08-18
  • W.melondy
    可以当打发时间的休闲读物看看,内容不够严谨,很多例子没有来源,有些篇章虎头蛇尾。06-09
  • 你真的是有点迷
    #201002/55#前后共计花了快6小时看完,觉得内容比较一般,没啥条理。10-10
  • 奶油ta
    相比古代来说,新中国成立后的荒诞医学更令人错愕打鸡血,熬卤,还记得90年初,遍地书摊都卖气功的时候,想想真是恍然如世01-18
  • 半透明
    结构散乱,缺乏逻辑性和深度,主要靠猎奇和批判。01-24
  • 没缸
    内容还算详实,有些地方也仅仅只给现象没有说明究竟为何荒诞,也很少对当代某些敏感问题的思考,失去了《荒诞医学史》原作最精髓的嘲讽和反思精神。10-11
  • llsheng1113
    有了历史上的荒诞才有了今天的光明和进步。08-25
  • kolili01
    蹭热度之作,比起西方的《荒诞医学史》差很多了11-09