批评关键词

对于我大二中文系学生来说仍然非常烧脑04-10

翻译得不好，读着不得劲02-20

第一部自己从头到尾能读完，并清楚感知到不太行的理论书籍。（我太菜了）05-22

对于关键词，术语，概念和主题性的梳理却用后现代性的消解，碎片化，去确定性，追求过分意义滑动性的方式，这样最后的效果可能就是没有卯点的挥洒了，而真正健全的相对主义的确是很难把握的。07-15

稍一走神，就得从头看起……这本太难理解了，看的我怀疑人生 •̥́ ˍ •̀ू 05-09

用书里的话说：“不提供终极的、权威的术语”，“在一个开放的、无法总体化的系列中各条逃逸线的相互交差的一个临时场所”。二十世纪“理论”的术语解读，其中不少都强调了不是封闭的概念或者立场，而是更具有开放性和流动性的，引文与阐释的想法是好的，做的好的话可以回避误用与发现词语被遮蔽的可能性与矛盾，但引文之间的转接语往往写的太散，并不能很好的塑造出“临时场所”，读来感觉是把不同语境、批评立场上相同的词语摆在一起。09-05

两星给每一节结束后提出的问题07-08

比较有意思的选词，卑贱（abjection）、他性（alterity）绝境（aporia）狂欢（carnival）欲望（desire）事件（event）霸权（hegemony）享乐（jouissance）神话学（mythology）施为性（performativity）……01-01

不仅原文差，翻译也差。反复进行片段式的引用，加以毫不相干的评说，以及完全没有来头的肯定，垃圾中的垃圾，我竟然还买下来了，卧槽。08-09