豆瓣评论

  • chauvet23
    复合多数,共和,自由退出01-30
  • On the Roader
    下册收录的卡尔霍恩的演讲,十分生动形象地展现了一个保守主义者是可以有多么的无耻和伪善。他誓死捍卫个体的自由,却反过头来为蓄奴州的权利摇旗呐喊,他认为众议院的制度是用多数人来绑架少数人,但是却认为加上参议院,当多数人变成了大多数人,这就是合理的。他认为多数人不能替少数人做主,认为这样是危险的,但是转头就认为蓄奴州中多数人认为蓄奴是合理的,那么联邦政府就无权干涉。我真的惊讶到一个人可以无耻到如此程度。反过头来再看某人的导读,也是精心准备的狡辩。当谈及种族隔离制度的时候,某人忽然开始顾左右而言他,把废除种族隔离和麦卡锡主义相类比,和强迫穆斯林妇女揭开面纱相类比,他不敢直接论证,只能诉诸于春秋笔法,读者稍不留意就会陷入他的圈套。07-18
  • 萍凡
    附录部分,阿克顿的关于内战的文章在《自由史论》里有。11-28
  • 被封楼的毛法克
    对抗“数量多数”的最佳办法是“复合多数”,即政府的行动不取决于多数个体认同,而取决于多数相关利益集团的谅解。在卡尔霍恩看来,只有这样,州与联邦才能相互牵制;有了牵制,才成宪法。11-13
  • 孥孥阿伟
    联邦制最大的反面不是邦联制,而是国家主义性质的全国体制,“我们,美利坚合众国的人民”,其意义不该是“我们美国人民”,而是“我们,美利坚合众国各州的人民”,合众国基于各州,各州基于各州的人民,不是合众国基于人民,也不只是基于各州。11-13
  • 知闲
    不期而遇刘仲敬的“导读”,其中谈到热力学第二定律。讲得有趣,但谁在读后不会生出许多疑惑呢?需要一篇 ground-breaking 的论文,才能解开重重迷雾之一角……04-23