周恩来传

虽然因为审核删减了很多部分导致整本书支离破碎，但仍然是一本可读性极强的客观人物传记。对于周与毛的关系的描述很有意思。以西方人的视角来写，少了宏大叙事的空洞无味，多了对于个人细节的刻画。今天周总理像也仍然伫立在母校南门，注视并守护着这个像是弦上之箭的国家。回望这几十年来汗与血的历史，再次感到了自身的无力渺小，以及为琐事困扰的自己的愚蠢。 05-03

谁还能获得如此的敬爱？11-26

该书很客观的研究周总理这一生的成长轨迹和奉献精神！看完感悟颇深，少年时的才华出众，具有主见判断力有为青年，到能够扮演莎士比亚的多个女性角色的天赋表演技能，看见非凡的周总理！作为一个外媒笔下的长征路上的险恶描述的过程看着都让人揪心！太不容易了老革命无产阶级革命家！深深缅怀先烈并致敬11-07

周是背负国运的人，是确保新中国不曾倾覆的人，是中国后30年走上正轨的奠基者。04-19

如果没有周恩来……周总理无论受到中国人民和世界人民的多少爱戴都不为过。11-29

看到总理去世的章节忍不住落泪了。同在《毛泽东传》中一样，作者把周漫长一生的政治道路选择投射到其童年经历，企图追根溯源作出宿命论的诠释。04-06

本书全面详实，细节丰富，评述结合。不过就是个别地方不够严谨准确。03-05

他是一个品德高尚的伟人10-11

从其童年经历才可透彻分析其一生，本书根据周的重大人生阶段来分析，尤其是结束语，总结的非常好，值得一读！07-14

描写了周总理的一生。但不知是翻译还是有删减，有多处前言不搭后语之处。如果周不是一个追随者，而是一个领导者，中国的历史是否会为之一变呢？但这个假设不太可能，因为历史上他有多次选择机会，但他都没有做出这样的选择。09-16

我买了这本书和中共中央文献室金冲及主编的《周恩来传》。我觉得这本书的作者加入了很多自己的想象和揣测，甚至根据毛主席没有参加周总理的葬礼来推断毛主席讨厌周恩来。我看过一些人写的毛主席回忆录，毛主席到1975年的时候，他的身体非常差了，他已经没有办法站立走路了，周恩来去世的时候，毛主席那时没有办法站立着参加他的葬礼，而且那时候毛主席的健康状况属于国家机密，所以毛主席不能出现在周恩来的葬礼上。关于周恩来成长过程中的一些推断，我觉得也没有什么道理。总体上，这个书的作者，为了吸引人，写得已经不是客观的人物传记了，而且加上文化差异，我觉得这本书并不是一本优秀的传记。只能说是满足某些人的猎奇心理，牺牲了客观性和真实性。04-28

读完，尤其文革中他的角色和作为，以及最后一章作者对他一生的综述，忽然很为他感到委屈，他生命的最后年月里承受了太多，太不容易，绝非常人所能承担。01-05

本书相比威尔逊的其他几本传记更翔实和全面、更有温度，基本上很好的呈现出周恩来总理一生以及他近乎完美的人性光辉，在八一这时间节点读完更别有一番滋味在心头，读着泪目之余不禁在想：虽然历史不能假设和重演，但如果当时没有‘参天大树护英华’的周总理这般超级伟人的承上启下，中国又将如何？又将向何处去？08-01

他是我从小到达最尊敬、敬仰的人。本书叙述只是陈述生平，一个中国的历史伟人，可不是通过这本书能叙述详尽的，中国的历史政治人物，由外国人写最为客观，可是很多史料和背景却未必能有中国人写得好。总体来说，本书并不太深入。09-17

这一版有不少罕见照片。有债必偿、不辱法就比很多人强了，怼雷诺管理层，展现出了高明的演技。中、印关系部分有肉眼可见的删减。02-12

周恩来总理一直是我最爱的一位伟人。以前对他的感情一直是一种浅薄的爱戴，但是这本传记让我用更加理性的视角了解了这位伟大的无产阶级革命家、共产主义战士和外交家。振兴中华，吾辈自强！10-02

毫无疑问，本书进行了大量的删减，以至于不用太留意就可以发现文中随处可见的撕裂感，理由就不说了。不过即使如此、如果你读过足够多的相关读物，还是可以把那些支离破碎的细节全部串起来，然后发现一些妙趣横生的东西。04-03

越写越好,没有神化周,语境还是西方的, 很多重要部分觉得写得不够深入,也许是翻译删节了吧11-08

作者力求真实、理性、客观，春秋笔法之下，既让我们看到了一个熟悉而高尚的“传统士大夫”、党的好干部、人民的好公仆周恩来形象，也让我们看到一个“传统官僚”周恩来左右逢源、谨小慎微、阳奉阴违的另一面。体会有四：现实很残酷、做点事很难、要忍辱负重、永远别放弃。08-23