Hamnet

lyrical writing… but …is it kind of …overwritten?08-29

2023.05.01. 2020年的爆款书，让默默写作/出版多年的Maggie O’Farrell一下成为明星作家。本书由RSC改编的话剧此时已在伦敦开演啦，借这个机会终于把书给看了：写的是真好啊！写“历史演义”的书有千千万，但视角独特又写的引人入胜的其实凤毛麟角。作者以莎士比亚小儿子哈姆奈特于1596年去世的事件，将全书切分成两部分：上部用双线交叉叙事分别讲哈姆奈特去世前一天之内发生的事和莎妻Agnes与莎相识结婚生子的过程，下部则讲哈姆奈特死后四年莎士比亚写下《哈姆雷特》、并在舞台上亲自饰演国王与“儿子”相会。本书最特别的是完全从莎妻角度出发叙事，从头到尾没有提一次威廉·莎士比亚的名字，而全以“父亲/丈夫/作家”等方式代替。故事结束在不朽的《哈姆雷特》舞台演出时刻，有力量有生命力，好书。05-01

大概是我读过的最希望于解读莎士比亚，运用华丽的辞藻和各种侧面描写手段，却内容空洞没有莎翁内涵的书了。前300页书可供学习写作技巧，但又是没有中心的“散文”，所以写Hamlet是为了纪念Hamnet的早夭，但是完全看不出来为什么会写出这样的剧？比尔盖茨推荐的，不一定是好书。慎入。12-05

看出来为什么疫情期间会很引起共鸣：封闭的小屋子里的琐碎家庭关系，阿格尼丝的渴望到自然中去，有点朦胧的写法，亲人分离的难受和失去亲人的哀悼吧，我觉得胜在细腻很有“家庭”的那种束缚和琐碎的日常的感觉（？）虽然看起来有点类，而且文笔比较朦胧就还蛮像在家里的那种容易失去日月的意识？我觉得可能是亲情纽带的深刻，失去亲人的绝望和悲痛的主题没有戳到我吧，可能有孩子或者和父母纽带深刻会比较能共鸣（感觉我妈看那段亲手给孩子做寿衣那段会很难受...感觉这本能畅销还蛮神奇的，毕竟不是很紧凑更像散文，我觉得历史小说畅销的重点是不是就是用细节带读者进入那个年代并且给人一种时代共同的感觉11-02

中间有一段读困了 但读到最后这本必须5星04-24

这书让我有一种看中后期安妮宝贝的错觉——杂碎、冗杂、无聊又漫长。人物塑造得不能再更模糊，情感基本靠排比堆起来。最不能忍女主这个莫名其妙的人，别说什么这是女性小说，同为女性的我真的很难共鸣（除了孩子去世之后那一段稍微能让人看进去）。尤其在失去儿子的时候反复强调她太投入在女儿身上了所以忽略了儿子，真的不是太舒服。看这个书真的浪费钱又浪费时间。04-28

完全可以接受作者的所有假设。莎士比亚一直丧偶式育儿，从头到尾都用latin tutor, the husband, the father指代他，但是最后他在哈姆雷特里复活早逝的儿子还是好感动。这本原来又是比尔盖茨推荐的书，他的阅读品味我再一次认证。11-22

居然也是盖茨推荐，真好，真文艺。开始有点生涩，后来如水银泻地…….11-09

叙事技巧高超，每个单词都有分量。结局教人痛彻心扉。11-22

朗读者：Daisy Donovan；四星。好吧，肯定有人想要回答莎翁为什么能成为莎翁的问题，就给他一个醉酒家暴的父亲、一个巫女般的妻子吧。开始听感觉很不舒服，但后来还是被作者细腻的文字和情感所折服（朗读者也很好）；而且，其中有真正属于女性的觉悟。01-28

P20 体感是觉得会让我大哭的书// 就是 太好看了02-07

最后的防线是，Agnes去看丈夫的Play，很生气所有剧情和Hamnet根本没啥关系。为什么要乱用已去世的儿子的名字。但她看到最后才明白，原来丈夫借用剧本来编造另一个事实，就是他代替儿子死去。所有父母都希望在那一刻能做到的事。太感动了。03-25

非常优美的一本书，语言非常形象，简练，故事有一种非常玄妙的背景和发展，人物形象非常丰满。读着就不想停下，但是却又想慢慢地读下去，享受作者写的每一句话。08-23