李慎之文集

我还是认为“李仅仅是党内开明人士，从思想的彻底性和深度上，谈不上是自由主义者，更谈不上是“自由主义的精神领袖””。他更多的是对那段历史的反思，而这样的人，走一个就少一个了。给出版社的良心多加一颗星。03-07

2022006 值得反复阅读。不仅仅被慎公的学识见解所启发而受益匪浅，更佩服其文字背后折射出的人格、骨气和胸怀，感动于他对祖国和人民深沉的爱。我辈楷模！01-07

万字雄文《风雨苍黄五十年》里能看到近代被隐藏的历史脉络，虽然因为政治上的天真被打为右派二十年，慎公也深刻反思到中国文化传统即“专制主义”和“奴隶主义”，但其骨子里还是一位对传统文化报以“温情之敬意”的儒家士大夫。慎公提出要警惕虚骄的民族主义，顺应潮流，在体改和加强启蒙教育的前提下，方能追上五百年的差距，却未知二十年后的今天又左拐至旧路上。不指望历史是直线式的赶超，也切莫成为在原地画圈的自转运动。07-30

振聋发聩！醍醐灌顶！03-22

@2020-04-10 12:19:1601-21

在南京大学图水馆几经波折终于找到了下卷。很开心。07-07

自那文后，又二十二年10-01

书评发在另一本处，https://book.douban.com/review/12547731/04-28

很多本应该成为常识的观念、很多本应该从小就树立的信念就这样被污名化、被淡忘。好一番岁月静好，不知曾经风雨沧桑。喜欢慎之先生对于小波的评价：“虽然有点黄，但清新简练、轻松活泼"06-28

启蒙之书。真正忧心国运的思想家、知识分子。“政府是‘必要的恶’。”“上层建筑决定经济基础。”“先是救亡压倒启蒙，继而革命压倒民主，最后是稳定压倒一切自由。”“专制制度必然具有兽性，与人性是不相容的。兽性的关系只能靠兽性来维持。”“革命是专制的国家强迫被统治者做出的选择，民主国家就从来没有发生过革命。”“言论自由，宗教自由，免于匮乏的自由和免于恐惧的自由。”01-15

半个月断断续续终于看完。慎公忧思真见印吾心！10-06

身为国人，应该有使命感，不能被物质与娱乐所完全麻木10-21

人狠话不多，真·中国政治启蒙。有人拿“北李南王”说话，王元化那种小清新启蒙怎么能和慎公比，周公底下干翻译，太祖手下编《参考资料》，邓公特地找来当外交助理，这种本钱不是谁都有的。但如果我们读之想建立陈寅恪、章伯钧、罗隆基、储安平到顾准、李慎之的自由主义道统，这和建立D统一样是愚昧的，是伪启蒙。毕竟力行一事的价值，远超吐槽废话一箩筐的虚矫之风。补充一点，李自述的经历及反思对理解目前CCP运作机制和心态演变是最有价值的，其他的观点则意义稍损，诸人之回忆则尽显底色悲凉，毕竟提到的许多人如今或媚、或徙、或狱、或避难、或封杀，沧海桑田！04-25