经济增长的迷雾

提了很多问题，但没有解答疑问…人们会对激励做出反应。资本援助：可能会用于消费而不是投资，投资也需要配套。经济增长是一套精密的仪器。教育：对应人力资本，但教育对GDP的作用可能不是线性的，或许要达到一定的门槛，在此之前的投入不做功。08-08

一个一个的段子，浮光掠影的书，几千字就能搞定的，扯一堆没必要的。05-31

初读3.5星，可能是和我的认知严重不符……04-27

语言流畅很好读的一本书，原作于2002年。实在是感叹20年前主流经济学界和IMF世行等国际发展援助机构，对于欠发达国家的政治和制度问题要么直接忽视，要么认识非常有限或幼稚。“尽管听起来难以置信，经济学家在分析贫穷国家的经济增长时没有考虑政治因素”。援助、投资、教育、计划生育、债务减免都没用，因为大多数国家的制度context都和教科书里作为分析基础的完善市场机制相差甚远。只有制度搞对激励，才可能走向繁荣。04-24

援助，教育，降低生育率，贷款，减免贷款都不是给穷国致富的灵丹妙药。人是会对激励作出反应的。出政策应该分析如何引导人有意愿去做。01-21

表面上来看，是经济学家们开出了错误的药方，忽视了People respond to incentives的经济学基本原则。背后实际上有两个更深层的原因，第一，所有错误的药方都是抓住了某些表象，试图以外力迅速达成经济增长，忽略了法治、产权、政治稳定等等隐含的前提条件；第二，援助机构本身所面临的激励，实际上并不利于这些机构做出正确的选择，这一点书中其实也有提及，只是囿于作者世行工作人员的身份，并未过多强调。01-26

脱贫最好的方法就是经济增长，而经济增长是一个复杂现象。这本书考察了经济增长的各种理论模型在不同国家的失败经验，认为都是激励不当。我理解经济增长需要多种要素的相互作用，仅仅拥有这些要素不等于它们会相互作用，激励就是指合适的“相互作用”，可激励机制怎么来？作者也不知道。03-08

[2018.8.13][电子版]二刷中文版。人是最复杂的生物。08-13

一本挺好的介绍发展经济学的书籍~结合实际情况的实践，梳理介绍了发展经济学中的一些理论，也有对于它们在实际世界中的应用的反思。试图实现经济增长的政策为何总是以失败告终？本书最大的亮点(如果算是有亮点的话)就是对“激励”的强调和应用。一切复杂模型追根究底无非“激励”一词。08-12

这本书实在太烂了，投资拉不动，援助拉不动，贷款拉不动，教育拉不动，政府干预也不一定好，什么有用？去厦门出差，书本我扔在厦门09-30

送这本书给我的人，还在扉页写了一串公式。可爱，稍显迷人。10-30

作者从新古典增长模型入手，依次用实证研究结果，对物质资本、人力资本、人口这些传统的增长决定因素进行了一一驳斥，在作者看来投资决定论并不是错，而且过于强调投资导致逻辑上缺乏了对激励的重视，只有好的激励才能有好的投资，才能发挥人力资本、知识外溢的重要作用。而至于什么是好的激励以及如何达到好的激励，作者并没有给出结论，但腐败无疑是坏的激励之一，且不分国家地域。其中关于分散性腐败和集中性腐败的定义颇有新意，也与制度经济学将寻租作为价格纳入经济体系的观点呼应，中国虽然存在寻租，但因为是集中性腐败，所以可控，不过是抬高了价格。03-07

休假这两天看的，破的是发展经济学中关于经济增长的几大迷思：资本决定论（投资万能），教育万能，债务免除万能。人力投资可能带来边际效益递增是个亮点，但是对于政府干预行为的暧昧态度值得商榷，在这一点上有重回短视之路的危险08-11

兰小欢。千言万语一句话：People respond to incentives.10-14

很多论题是老生常谈的话题，结论也几乎不用写这么长就能预见。国外的作者总是用各种数据和实例来印证自己的观点，而不光光是用逻辑支撑来说明事实，这点还是很值得赞赏。数据稍微比较早，从如今的视角来看有也不免有些过时的感觉。09-09

知识、运气、政府、社会结构是影响国家贫富的重要因素。02-05

那个说这个书太消极什么政策都没用的人，也是太无知了吧？事实就是这些政策一个也没起过作用啊，为什么要罔顾事实一定要作者给出一个灵丹妙药呢？11-08