中國史新論：古代文明的形成分冊

黄老师对其他学者的评价实在苛刻，但很多说法给人以耳目一新的感觉。12-04

导论部分相当不错，视野前沿的中国上古先秦考古指路手册，对大陆盛行的甲骨金石路数和二重证据法指摘多多。缺点大概是篇数过少，几乎全靠主编黄铭崇的三篇文章撑住，与“古代文明形成分册”的名目很不相称。而且主编老是自夸自家研究如何如何，对别人的东西却评论尖刻，还暗暗显示出台独（至少是不把中国史当本国史）的立场，这些都忍不住让我想给它减分……09-08

脑筋太轴了，被持续绷ing....06-24

殷周革命新论。一般に「殷周革命」と呼ばれる殷から周への王朝交替です。不止吧。。。。09-12

可以看出湾湾先秦史研究还在张光直先生的延长线上。注重人类学、社会史与考古学结合的研究思路。主编黄先生的三篇文章极受用。不同于大陆先秦史研究主流的细部深描，黄先生后两篇文章都是综合性研究，运用多种学科视角，细节与宏观结合来分析晚商周初的地理、社会、政治环境。很像李峰先生《西周的灭亡》。黄先生对大陆同行的批评有道理，但是用词颇为尖锐，处处抬高湾湾和北美学术也不免有过誉之嫌。全书最后一篇文章，以考古学视角来分析秦的崛起，有价值，但完全抛开文献，也暴露了考古学的短板。在文献较为丰富的时段，仅靠考古学还是不够的。有时一顿操作，最后只得到了一个文献的注脚。05-10

黄铭崇的文章给人震动很大，倒不是说其写作技巧高超或是对材料的解读滴水不漏，而是那种“讲好故事”的精神，这种精神尤为大陆同时段研究者所缺乏，希望在不久的未来能有所改变。06-12

大视角，部分文章写的还是相当精彩的05-28

先秦史“無法單獨地由傳世文獻、古文字、美術史或考古學建構起來，而是一門綜合的藝術”，任何先入为主的偏见或对任何一门学问的蔑视，都会使最后的研究走入歧途。黄先生的格局很大，虽然书中涉及出土文献的一些地方现在看来或有可商，终瑕不掩瑜，可见先秦史治学的先进路径。05-17

黄铭崇文章很见功夫。03-04

这本书非常好，主要是主编写的文章很见功力。读完知道商朝原来如此神奇。11-08