豆瓣评论

  • 琸洳
    很浅的常识读物,优点是话题比较广且编辑合理,但观点本身有严重的海外华人色彩。Z CS童鞋“鄙视”得对,看中国自由派,总有点如鲠在喉。12-17
  • 尼桑
    相较于徐贲先生其他的文集 这本书难免逊色 但其身体力行的目的可见一斑03-16
  • 诩。
    "不要把说理当作诡辩"04-05
  • 厚朴闪闪
    更智慧、更理性、更深入思考。10-11
  • Jonathan
    所谓随笔的一种拼凑式合订本书籍。话题广逻辑也合理,较为客观符合事实。但是总觉得观点本身有严重的海外华人色彩。只是表面性的一种陈述和稍浅的理性分析,就事论事的背后其实是美国文化的一种熏陶。作为闲时翻看读物还算合格。如能连续翻阅完也算是难得的耐性了。借鉴某种文化和体制,是向往,也是期望。01-04
  • lesleygreytear
    从这本书里还是能看出对“公知化”的批评还是有道理的,篇幅所限不能提供事实依据不能把理说清实在可惜,而且练达不如林达俏皮不如刘瑜...徐老师还是写实打实的长文好看;“瓦解崇高,代价太高”那篇问题很大,徐贲对“后学”的抵触根深蒂固,在区分事实,价值和论断(或者假设对方立场)的时候言辞模糊啊...01-22
  • 郝院长
    #将来要给儿子看的书# 难得博士说人话。08-17
  • 小飞侠
    人手一本的好书!篇篇短小精湛,微言大义,娓娓道来,振聋发聩03-23
  • 素履
    学习常识,是为了有一个核心信念,并从中改变思维方式,用逻辑去思考,用理性去思考,用普世价值去思考,用良心和正直去思考。这种思考能力,要不断学习,不断学习。07-13
  • 人狼RYAN
    厚厚500多页,字字珠玑,句句铿锵。03-28
  • 沈昆默
    我还是不喜欢专栏合集。12-31
  • 第五象限
    都不再仅仅是维护社会正义、维护生活秩序、陶冶人的情操的崇高事业,更是一种进行投资牟利、可作利益换算的技术和工具。11-28
  • 翁小样
    卢图借 41路上看完 http://book.douban.com/review/5280543/01-09
  • 夕岸
    仅仅从徐贲描述的课堂讨论来看,中美大学的差距就很明显。02-17
  • 日立
    在美国大学任教的经历确实看出中美的诸多不同。排版太垃圾了,后面的文章质量不如前面的。没有考证,单从阅读来看,偏执的认为作者是教徒。05-10
  • 梁一梦
    比熊某高明多了。有时候小文章比大文章还要实在。这本书封面设计不错,内页排版土得掉渣,像是业余者所为。我对“公共随笔”已经厌倦。05-07
  • 一湄
    看似是在写对美国公共生活细节的观察,其实对比和批判暗藏在每一篇文章中。“好的民主”“好的公共生活”,不是一个概念,而是细节和每个具体事务的总和。本书174篇随笔,是从174个角度“相对精致、复杂”的观察,读的过程中我不断在想:这些许多原本该是我的中学政治老师、历史老师教的常识,他们当初都讲了些什么啊!09-17