公司法学（修订本）

十一回家翻完了这本四年前买的书。好几次感叹：如果当年学商法的时候有这样一本书，或许我会对商法很感兴趣。第一版前言可谓“名场面”，再版时建议增加案例索引和法条索引。10-05

美国法中国法混着的，案例挺多04-09

学术语言不失口语化的亲切，颇具大家授课风范，字里行间是娓娓道来的胸有成竹与高屋建瓴。初拿到书，厚厚一本的畏难情绪在在翻阅后转为欣喜和读下去的冲动。在基础理论讲解中，穿插大量案例与比较法视角，结合现行公司法条。完全是一本打开就合不上的书。更值得佩服的亦是朱锦清老师的传奇人生经历——掌握知识、改变命运、求真求实、不被名誉束缚的精神！10-23

很有野心，不仅想讲公司法这部法，还想把实务中处理公司法问题必须涉及的会计等专业内容一并教给读者。案例非常多非常扎实。但我觉得相比于《证券法学》，有些过于汗牛充栋了。即使朱锦清老师做了概括，但读下来感觉还是过于细节，不如直接看案例后面的分析部分。不过朱老师在这本935页的书的开头就说了，建议读者自己挑选性的阅读，此言不假。还有一个可惜之处在于缺少体系。整本书的编排是主题形式的，需要读者自己构建公司法的体系。这一点来看也不如《证券法学》。总的来说还是很不错，4.5吧。11-07

所有的经验教训都由于“人性”的存在而显得有点适用力不足。在公司法学中，公司制度的构建是为了克服人性变化无常作为着手点。我们尊重法学就是尊重制度，相信他不以个人意志为转移，而只为我们心中高尚的理想所服务。10-30

必须打满分的一本书，公司法解释的深入浅出，理解法条背后的法理和逻辑，几乎每项条款都对应案例分析，常备工具书系列12-18

花了挺久终于看完，大篇幅都是美国案例，基本看完之后反而对美国公司法有了更深刻的印象，中国法院的判词相较之下显得贫瘠而刻板。12-19

总结是中国「公司法」如何向美国「学」习。1.非传统教材，详见序言明白本书用意。废话极少没有学究气，创作用心良苦，收集和翻译工作量巨大2.集法律财税金融经济管理于一体，法律人必备跨学科学习3.法律方面均以案例为出发，深入审判实践后归总先例或成文法，体现法律与实践相互纠缠的过程，搬运大量美国案例，深刻理解司法和市场的区别。不足1.案例太多太长，建议先列结论2.不免刻意的捧一踩一，可多分析先进的成因和落后的本质3.口语化导致文字排版不清晰，要在大篇幅中找重点4.最吃力是名称的翻译没采用严谨的翻译规范。适合有多学科基础做比较法研究的人，学习裁判思路、发达市场和利益集团关系。即便诸多需要改进要扣1星，但商法一直是市场的产物，仿照温伯格案第7脚注“只要有真正意义上的领路人，前进就是必然的”，应该5星。03-06

去年囫囵吞枣读完了，好像学到了什么又好像忘记了03-05

评分不高啊，几乎通篇都是在介绍美国的公司法，其实我更想学习中国公司法的实务精要啊。。汗02-26

有点网红的意思，想当然的说法很多，看到公司合并这部分，所谓三角合并的定义，忍俊不禁，不敢恭维。10-23

评分虚高，案例介绍部分的问题尤其严重。不过仍然是目前首屈一指的公司法教材，值得一读。03-04

案例挺多，语言也通俗易懂，作为教科书还挺不错。01-10

花了一个月的时间读完，实际上也是圂囵吞枣，很多美国法官判文只是匆匆读了，没好好消化。看到了后半部分（这部分和证券法关系更为密切）能明显明显感受到我国资本市场的落后，因为相关案例几乎都是源于美国，我国的几乎可以忽略，所以后部分读起来比较痛苦，因为美国的一些公司经营惯例我不了解。此外判文翻译也比较生硬，有些公司的名字已经大家都认可的译名但这里没翻译好（印象最深的是swiss credit直接被音译了）。然后kindle版本的判文和正本没有字体区别，导致我经常分不出这两者。12-30

（1）论述不扎实，理据不足，一副是美国的制度就是好的制度的论断；（2）英语案例整篇抄，分析少；（3）没有整体逻辑，松散的讲而已。吹的高而已，张军的那本显然更好，更清楚。06-23