口语文化与书面文化

非常有启发性的一本书，不过作者着意主要还是在于比较口语、文字、印刷术对个人认知思考方式的影响改变，而对这些技术形成的整体社会效应着墨较少。另外就是翻译不是很理想。02-24

1、习惯于书面文化的我们总认为这是一种理所当然；2、印刷术的来临，带来的绝不仅仅是“复制”两字，思维的转化是最深也是最隐蔽的；3、思想栖居在言语里，而不是在书面文本里，但分析性的逻辑是伴着文本而到来的；4、两者的差异可引起文学、戏剧、种族等的思索；5、次生口语文化的到来，既是失落的原始口语文化的复苏，也是对文字统治地位的传承与颠覆。07-11

帮助我们梳理口语、文字、印刷术之间的关系以及对人们思维意识的影响12-12

The presence of word 01-08

难道是国外人写书的思维和中国人不太一样，我觉得有些地方都是不停重复的。03-09

虽然读得挺认真，但是还是有很多地方弄不懂，囫囵吞枣地过去了。但是能都读懂的地方是非常有启发的。可能是翻译的问题吧。有时间要仔细钻研一下英文原著。10-16

额，还是封底的评论说得不错：入门书。读着玩玩找灵感不错。中间体到了Ugraritic，这门破语言我恰巧知道一些，现在对它的认识不同了。话说，符号学的认识论原理是什么？11-02

通过改变既有思维方式和观察世界的角度，带领读者获得了许多全新的认识。但很多问题说的不透彻，一些结论下得稍显武断（也许是因为本书篇幅有限，而且我又缺乏相关学科的背景知识吧）。12-16

五万年前出现智人，5000年前才出现文字，在漫长的四万五千年里，人类的知识全部储存在大脑里，由“背”的方式录入，由“说”方式输出，传承的方法只能从一个大脑转移到另一个大脑……文字的出现解放了人类的大脑，将储存卡的功能释放为思考的能力。人类由口语文化时代进入书面文字时代，印刷术更加速了人类思想的传播与普及，碰撞出更多的思想火花……01-23

被最后一章打败了……11-03

这书读得跌宕起伏的——亮点在第二章还不是第三章才开始出现，然后第四章有几节有点失望……以此类推。很多很好的点，对不少学科或者说是议题都有启示。不过框架似乎还能调整得更合适，个别几节写得有点飘。03-10

天！这书已经有中文版了？pallasmaa对这本书迷恋得不得了；别的学者也经常引证。12-07

为口语文化一辩（以书面形式）03-13

作者果然也是文学背景，硕导竟然是麦克卢汉，怪不得书中处处可见老麦痕迹……媒介环境学派路数，可与伊尼斯、老麦、波兹曼、彼得斯对比阅读，对西方文论不了解读后面两章估计会吃力。很有启发性的著作，对次生口语文化的讨论能为新媒体研究提供新的视角。09-27

一般来说，读过书的比没读过的更有思考深度，为什么？文字是一种帮我们内省的技术，他帮我们与客观世界保持距离，从而更逻辑的认识世界，也认识我们自己。文字之所以被创造出来本是为了克服语言音响的时空局限，但文字把认识对象分开，并由此确定“客观性”条件，使得人类可以用精细的、或多式少科学的抽象范畴来管理知识。和说话相比.书写缓慢而孤独的，它因此强化了文字的反身性，文字的反身性本身又促成了从无意识里生长出来的意识。02-21