月亮和六便士

毛姆被誉为最会写故事的作家，刀锋和人性的枷锁也曾是我最喜欢的作品，有很多读者为他鸣不平，凭什么你们这些评论家这么苛刻得对待我们的毛大大，我们可爱死他了。但细心咀嚼之后，你会发现在精巧技巧的掩护下，菲利普也好哈里也好查尔斯也好，都只是一种高度脸谱化的形象。我也渐渐的明白，在最一流的作家阵列里为什么会没有毛姆。12-31

你只应该等待自己的觉醒，然后在觉醒之后按照自己内心的呼唤生活。不然，每一天都是烦恼与自我矛盾中就消耗。07-02

全部都是在地铁上读完的，嗯。第三本毛姆，没有例外的话不会再读了。最后一句：我想看看那些“天才般”的画作。03-13

没有什么小说比这本给我的震撼更大11-08

与其说是小说 倒不如说是一本哲学书 【我们每个人生在世界上都是孤独的。每个人都被囚禁在一座铁塔里，只能靠一些符号同别人传达自己的思想；而这些符号并没有共同的价值，因此它们的意义是模糊的、不确定的。我们非常可怜地想把自己心中的财富传送给别人，但是他们却没有接受这些财富的能力。因此我们只能孤独地行走，尽管身体互相依傍却并不在一起，即不了解别人也不能为别人所了解。】06-25

和《刀锋》一样，毛姆探讨了独特的个体与世俗的价值观之间的关系，他精明地运用了第一人称和第三人称的交叉，把观众与他的角色拉开一段审慎的距离，用简洁流畅的文辞，对他笔下的人物既不贬抑也不过分褒扬，使人保持在热情与冷静的中间地带，对每一种情感的描述都不至于过度夸张。他对欧洲当代风气的描述和把握可谓精准到如同一把手术刀，尤其是文化艺术圈中的种种现象，而这些敏锐的观察与思考即使拿到现代也同样受用，他出于精神饱满而表现的一种谦逊里也有一种超然物外的意味。当他发现这个永恒的议题之后，他并未急于给出自己的答案，而是向读者抛出了这个人类社会中永远没有标准答案的问题，至于最精确的答案，恐怕我们只有像斯特克里德或船长一样穷尽一生去寻找或证明了。 01-31

又是一本在手机上用零碎时间读完的名著~之所以打三星是因为里面对女性非常程式化和充满偏见的描写。不过这本书对于alternative life的探讨确实挺有意思，只是给你提供一种可能性，不带有任何的指导和强迫意味。04-27

为了梦想而活，而不是活着做梦11-12

很多年轻人终生仰慕月亮，却没有看到脚下的六便士12-01

对美的献祭必须付出灵魂的代价，这是多么可怕，却又多么迷人！06-11

就是讲一个人为了追求梦想一直自私着，一边推卸责任，一边享受着这个社会他人无私的帮助和贡献，最后成功了..这和常被文豪们鄙视的资本家有啥区别，人家也只是追求权钱啊，难道被冠以追求理想或者艺术之名，就可以洗白了？极左右都是不合理的。给读者一种幻觉，只要我脱离了这个社会就可以寻求到真实非凡的自我(不像现在这样平庸废物，都怪这个社会拖累我～)，这种避世思想说是鸡汤文都算好的简直是毒汤。(当然独立精神很尊敬，我想到了梵高。倘若自己动手丰衣足食没什么可说的，但是一边享受着人类社会智慧的结晶和他人的劳动又一边无视自己的责任还蔑视那些很“平庸平凡”的人，不要太毒瘤吧您，自恋自怜自傲。当然当然，因为是个天才嘛，捧臭脚的人还是蛮多，倘若是个普通人还是别往自己身上带了，怕不是要被骂成死渣男)且特别直男癌，没了。02-01

把世情掰太透。太复杂了难以言述，只能说我看得非常非常难过。就是那种每一条都和我的价值观相违背但每一条我都不乐意相信的难过。我知道我这辈子也不会成为艺术家，最多只是个艺术爱好者。10-08

天才、能欣赏天才的庸人、不能欣赏天才的庸人，各有其幸与不幸。03-31

其实配角比主角更让我感动，比如受尽讽刺的傻蛋施特略夫，他说“我们必须自甘卑屈。我们必须看到冷清寂寥的美妙。”以及短暂出场的布吕诺船长：“我不是告诉你了，从某一个角度讲，我也是个艺术家吗？我在自己身上也深深感到激励着他的那种热望。但是他的手段是绘画，我的却是生活。”我希望这才是主题。04-17

1.为了使灵魂宁静，一个人每天要做两件他不喜欢的事。2.作者应该从写作的乐趣中，从郁积在他心头的思想的发泄中取得写书的酬报；对于其他一切都不应该介意，作品成功或失败，受到称誉或是诋毁，他都应该淡然处之。3.我看到了井然有序的幸福，但是血液里却有一种强烈的愿望，渴望一种更狂放不羁的旅途。4.我必须画画儿。5.你的意识是：如果他为了一个女人离开你，你是可以宽恕他的；如果他为了一个理想离开你，你就不能了，对不对？6.另一个人的精神走进一个人的躯体里，把他自己的赶了出去。7.要是一个女人爱上了你，除非连你的灵魂也叫她占有了，她是不会感到满足的。8.我觉得你很象一个终生跋涉的香客，不停地寻找一座可能根本不存在的神庙。我不知道你寻求的是什么不可思议的涅槃。03-28