私有财产的经济学与伦理学

我认为霍普在书中有一个矛盾的地方，霍普在本书运用的数理术语比较多，而哈耶克和米塞斯其实是比较反对这种行为的，认为因此会导向唯科学主义与理性的僭妄。不过霍普在结尾又批判了唯科学主义，这是我在本书中最大的疑问，不清楚这是翻译的问题还是我的理解能力问题。但不过，霍普指出了几个非常具有创新性的东西，从罗斯巴德的自然权利观发展到了“私产伦理”理念，又指出了政府的形成与性质与民主制与战争的联系及其危害。总体来说还可以，给四星吧06-28

奥地利学派在行为学领域为本派逻辑打的补丁，也是一种对主流的模仿。12-13

这样的书看着还是有点枯燥，不过文中的一些观点属实激进06-24

比罗斯巴德还要激进的人物...09-02

霍普的战斗欲很旺盛，但建立在先验逻辑上的经济学并不十分牢靠，他用来批判实证主义的那些话反倒很多可以用在他自己身上。面对现实自由经济的问题，奥派又何尝不是在百般求援呢？10-01

关于财产权最无懈可击的论证02-20

这本书和其他奥地利学派讲的不同的是着重讲了可以看的见的财富的保护，第一章写了公共财货骗局，有些事业其实可以投入竞争机制比如邮局，或者消防，法院，这在公共设施里都有浪费，理应充分竞争，但是安防这个就涉及到难以自圆其说怪圈之中，大国民主下所谓的信誉好的安防企业，那不就是选择执政d么？归根结底枪杆子里出政权，奥派还是比较注重人在经济学中的作用的，最后自圆其说要找一个有信誉的安防企业，这不是小地主找看家护院的那么简单的小国寡民的事，一但掌握了安防权利，也就是你方唱罢我登场了。事间本无伊甸园，第一章结尾或许乌托邦了。后面几章对货币非同质非保兑进行了奥派老生常谈的批判第八章184页对哈耶克的批判我不认同，因为大数据虽然没有完全左右我们但是也正常改变消费习惯，最后几章哲学的没读懂，作者有点墨迹，不如克莱因11-16

奥地利学派的著作，不过我不赞同他对哈耶克的批判。10-23

霍普的论证...对自己如此信服 可能我还没到他那层吧06-11

罗列一下看了之后记住的内容：论证了税收，安保和法币，部分准备银行等政府存在的不必要性，论证的先验性，稀缺性，私有财产物理不侵入，先来后到和自由至上伦理的能量，人的行为，利息表明人们对时间的偏好12-16

虽然它提出的模型几乎没有被现实检验的可能性。但是这本书我终身难忘了10-17

经济学外行，大概率理解不到位。个人所见，作者很善于把捉对手的漏洞，但他的驳斥并不如他自己所认为的那般逻辑严密、无可辩驳，至少在分析哲学的意义上。出于“道德攻击政府…在理论层面不能有任何妥协”的认知，严守极端立场，在哲学思想的理解上也随之极端。10.19重读哈耶克《通往奴役之路》，忽然联想到此书关于利息、银行、信贷的探讨，虽然立场激进，但的确指出了国家主义的根本问题，比哈耶克所持的古典自由主义更为彻底。10-14