豆瓣评论

  • 田野
    和《自然的建筑》一样,只是换了家出版社,排版做了些改变。对材料的追求让人感动,也值得好好学习。。09-06
  • 砍脖厮
    为什么 给我的感觉好像新东方08-12
  • Visin
    虽然批判得很酸爽,但是一切都还是基于对物质的依赖和歌颂08-22
  • ichbinluz
    太多别的知识理论了——缺点+优点。凯恩斯主义和凯恩斯。06-02
  • 星晴
    可惜,翻译的那个人真的好差,根本就没有翻译出隈研吾想表达的思想!07-30
  • BLACK
    身为门外汉,对某领域研究的涉猎就是在一知半解中发现惊喜的过程。阅读过程中比较在意的是在建筑设计发展中找到因果叙述的逻辑性。11-09
  • 格伦夏尔
    编辑不认真。有几个连我都能看出的明显错误。05-04
  • Hanne
    信息量很大 还要读多遍06-26
  • 旧日
    不知道自己是想要走高技的路线,还是该像他一样做真正坚固耐用的建筑04-22
  • xiner
    也许隈研吾是当代除了koolhaas之外最深沉的建筑师了,虽然很多历史都被过度阐释了,但是他对于后现代、密斯、轻与重、游戏与快感....都有着十分精辟的理论,一气儿读完真是说不出来的酣畅淋漓,当初读它还是因为飞机晚点,要不就错过了01-31
  • 横波
    其实很枯燥,需要大段,专注的读,他摒弃了很多人某种对建筑的崇拜情结,站在了一种对建筑本身否定的角度去思考建筑的未来之路,无论怎么说,会让读者更加客观的去看待建筑。 我想,这可能也是隈研吾的用意吧。11-17