古诗十九首集释

弃捐勿复道，努力加餐饭。10-04

直而不野，言浅意长，一字千金。像注解所说，十九首一言蔽之“悲莫悲兮生别离”。这生别离里一是同心而离居，二是同袍与我违，都是一片伤心色。妙在发乎情止乎礼，聊以遣怀寄兴而已。02-24

读来令人感动。它们所表达的思想触及到了人们的共同情感。离别、思念、怀乡.....03-29

有时候觉得文人解起诗来真是喜欢往政治上靠。12-03

未读卷三。古诗十九首要精读，要反复读。此书排版尚可，但油墨味道太大。05-17

#随背随忘系列。作政治解和情感解，都是很合宜的，寄托风物和语多曲折的文风，本身给读者留下诸多发挥余地。另，此种风格似乎在民国和港台俗文学处有所保留。08-16

每一首都是经典，应该反复诵读，但对集释兴趣不大07-12

45页，第十八首，脱「徙倚怀感伤，垂涕沾双扉」一句……06-20

Julian赠 集释很能看出不同人的识见浅深与性情偏好，部分观点今日读来真有五十年间似反掌 风尘澒洞之慨02-22

集评部分也是水准参差，吴淇文笔真好，其他胶着的多。10-16

五言冠冕，古代诗人做诗，讽喻君父才是他们的本意，但现代人对于情爱更熟悉，因此认为情爱才是本意03-04

书是无辜的，但前人那些注释，几乎就是穿凿附会四个字可以概括，无论亲情友情爱情，十有九都能归到“臣不得于君”讽这刺那。果然“《诗》学之失，自伪《毛序》之言‘美刺’始”，信了他的邪，三百篇及十九首作者就与黄蜂无异了，日日“刺”人为事。07-21

千古好诗。可惜历来的评论只敢说君臣朋友，不敢说夫妻情人。04-12

钟嵘诗品言几乎一字千金，非虚妄夸大，实为五言诗重镇也。这个本子不厚，二百页出头，分四个部分：考证；笺注；汇解；评论，采诸家语，合作者意见。以汇解占接近150页，各家说法我是选看，未尽读。细看了笺注，也引了许多诗词注解，可见作者用心。但排版上，一部分汇解如果能放在诗后也许方便些，汇解放一块可能便于研究罢。诗的内容以“怀才不遇”为主，杂“人生非金石，岂能长寿考”一类感慨，还有思妇诗。练软笔的好材料，边写边背，哈哈。07-26

对于作者考证《古诗十九首》的成书年代的观点同意，但具体的考证细节不是很认同。古人的注释其实瞎注的也蛮多，不可偏信。古人的评点更是如此，很多胡扯的。12-20

对体例有疑问，感觉读完笺注就可以放下了。汇解都分到各首中会不会更好？虽然个别确有启发，如吴淇讲《青青河畔草》，可这么十九首十九首地循环，像鬼打墙似的，反觉冗而生厌。只好目为工具书做教学备参了。11-11

“惊心动魄，一字千金”“五言之冠冕”，《古诗十九首》好在哪？无非情真、自然。《诗经》稍晦涩，《楚辞》略繁冗，“乐府”似乎太直露，近体格律诗又失自然。“十九首”真乃“天然去雕饰”。另外，这个本子看看前面的原文和注就行了，后面的集释真是又臭又长。中国的评论家无论看什么诗都能解释为政治，虽说也不是不可以，但总是少了诗意和浪漫，仿佛中国人不配拥有纯粹的爱情。更有甚者，将十九首归于一人所作，穿凿附会出各种政治不得志。说真的，腐儒就别评诗了。11-22

写评论什么的实在太适合用文言了，我要用一百个虚词，把我的想法直白而又迂回地表达出来。10-07

两千年来，离别 光阴 爱情，好像永远都是文学最好的素材。12-17