袖珍民法典评注

写的比较详细 作为考研参考书目还是不错的08-28

南洋书香节收到的礼物，暂时还没翻完。10-01

我不知道强力推荐这本评注的法学教授不知道有没有翻过这本评注，也不能说写的不好，各别几条的评注还是可以的，杨代雄的评注基本上都是浓缩版的法律行为论。但是这本书的定位太尴尬。如果定位为实务书，本来就不多的释解内容，引用了太多的比较法，理论观点，实务指导性说实话不强。定位为随身书，那么说实话还是偏大，干脆以请求权基础或者制度为中心，把每个请求权基础或者制度的概念，构成要件，法律效力，举证责任最简练的形式罗列就可以了。定位为理论书说实话，分析得并不透彻。本来已经太少的理论分析了，又那么多引言。民法典是很大的法典，要不简练到极致比如吴香香老师的请求权基础检索手册，要不宏大到极致，比如社科院，最高院的套书，要不深入到极致比如朱庆育老师的民法典评注，慢工出细活。最忌讳的是这本这样的不上不下。01-12

学理和实务兼备，引证详实，对《民法典》解读到位，而且便于携带，不可多得的民法工具书。06-06

是国内首部袖珍型法典评注，详略得当、便于随身携带和查询。目前使用来看很顺手，知识容量可以满足民商事实务的理论需要。06-07

绝对可以说是本好书，甚至可以说远远超过了市面上大部分的体系书。但个人感觉难度还是很大的，啃了五天才啃下来一半。建议老师出新版的时候把一些重要司法解释的评注也附上来。（PS：纸张相当不好，正版受害者）06-11

引证挺丰富。装帧比较一般。上市两月不到，就能在一些民法老师的书架上和学生的读书会上见到本书参考。05-09

还行与推荐之间吧……07-05

不佳 不如自己批注。既缺乏较之于法工委和最高法注释的权威性，也比不过社科院和人民大学注释的全面面性，更谈不上较之于朱氏编的法条评注的学术性，定位是个啥？啥都半袋子！还不如买那个实用版的红皮书。。。。09-26

质量参差不齐，有些部分很好，有些部分极差，总体评价三星，但考虑到华子的学生喜欢无脑刷分，故再扣一星。11-06

好多作者都没听说过，难不成是研究生么。04-20

此评注虽非杨老师独著，但作为袖珍评注，质量上乘，详简得当，对于鉴定式案例报告的撰写颇具参考价值。另外，该评注既注重对域外法的继受，更注重案例的本土化，对实务中如何理解法条也具有指导意义。06-04

袖珍评注，挑选重点法条作注，总体来说作为工具书还不错。书并不是特别厚，用的字典纸，所以方便携带。毕竟是中国第一本学生版民法典评注，买一本支持一下啦。03-23

质量参差不齐，几位老师撰写部分都还可以的，最好的自然是杨老师写的法律行为那部分，但是最差的还不如看那种《民法典条文（实用版）》，而且文献严重落后。03-24