逻辑学导论

书中各章翻译的质量差别很大。比如第一章的翻译就非常差，让人读着很难受。即使你是一个有逻辑学基础的读者，看这本书时也得连蒙带猜。书中有一段特别经典:“一个论证可以两种方式中的任意一种而不可靠......例如......批评某个对手”。(原文摘抄，没打错字）随机排布的错乱语序，拼凑应付的字典式直译，还不如机翻。作为对比，陈波的书上也有与之相近的内容(《逻辑学导论》第四版，陈波，p18、p19），表达流畅，清晰易懂。又一本好书被翻译糟蹋，相当遗憾。(读完后回来补充了这句，实在太可惜了）04-27

书很不错，配合Logi Cola软件效果很好，就是书中的小错误有点多，可能是没校对好，不过我是对照着英文原版看的，有疑惑的地方会查看一下原版书，所以影响不大……06-05

没知乎上说的那么好，翻译差点意思12-23

看英文版，太清楚了。别看中文垃圾12-22

对需要做题的人来说，校对的尤其差07-20

这本教材有些独到的地方，但无基础自学者，我觉得不大推荐。和柯匹的《逻辑学导论》或保罗的《逻辑与哲学》相比，概念的清晰性差多了，知识点很简略，只给定义。甚至一些我认为用来建立对逻辑学的核心理解的知识，此书都没有写。由于我先读过柯匹，此书读得很轻松，但真拿这本书来零基础自学，我恐怕会困惑。11-22

虽然相当通俗友好，内容也很丰富，但偏向教授现成的方法而不是原理就多少有些“授人以鱼而非授人以渔”了还是先读其他逻辑学导论再读此书来查缺补漏比较好05-04

翻译问题很大，看中文不如看原文清晰。某些地方校对有问题，甚至连习题和答案都对不上。可见这本书出的有多仓促。（例如译本第159页，OR规则居然说成是A∧B，这种低级错误实在是绷不住）04-26

沉迷此法似乎容易堕入魔道…08-06

知乎上等了那么久。结果翻译的垃圾无比05-21

感谢帮我入门非经典逻辑部分03-01

本书讲述各种逻辑用的是给一个具体系统（类似语义树方法）的方式；各章会将一些哲学家的论证转化为基本的逻辑形式用作例子和习题（有些章节的习题比英文原书少），如必然地，如果你不做决定那么你决定不做决定。必然地，如果你决定不走决定那么你做了决定。 /必然地，如果你不做决定那么你做了决定。（改编自萨特，237）12-07

3.3。翻译得极为捉急，错误连篇，几乎无所谓校对。可见为了结项，动作十分仓皇。经常出现自然语言条件句按照英文语序将主句前置，这是典型的文学锋译法。此书用到一些堪称诡谲的证明方法，用到了带常元符号的推理系统，引入了复杂的推演注释，反而搅乱学习者对证明本质的领悟。苦了我的学生。11-07

非常实践！入门很可！But校对还是有点问题06-03

主要是作为英文版的对照瞥几眼专有名词的翻译，主要看的还是英文版。02-04