六朝的城市与社会

非常扎实的研究，文字也很漂亮。主要篇章竟然是八九十年代的旧作，如今再看仍不过时。中编个人以为最好，比较感兴趣的几篇：《三至六世纪浙东地区的经济发展》商榷江南从汉末东晋北人南渡才开始开发之说，认为北人此时在江南更多的是进行土地经营之外的商业制造业等经济类活动，从而避免与会稽等地大族产生冲突。《六朝的会稽士族》厘清会稽士族从汉末到唐初的承续、没落，并与吴郡士族和侨姓大族比对，指出没落原因，也肯定他们在地方经济上的贡献，并影响了中央对会稽地区的决策。另外，写南海贸易和城坊制崩解两篇，读完也颇有收获。04-08

书分三篇，中篇分析六朝的经济与文化，下篇叙魏晋南北朝筑城运动和都城坊制，兼论都城坊制在唐朝逐步崩解。上篇建康城用极大篇幅论述建康的城市发展、建设与布局，从历史长河中捞起这座早于沉进河底的城市。以前从未注意六朝时期在紫金山形成过佛教氛围浓郁的“钟山文化区”，六朝各级官员为紫金山青葱山色做出了千年不灭的贡献。10-19

为文有同老之风，平实而不故作高论。所论虽多社会史题目，但限于史料，其实大多为国家视角下的社会史，勾勒出六朝国家支配的不同面向。此书近年才有陆版，但作者似乎未借此机会修订旧文，比如乡品官品说仍沿袭宫崎，中古坊制未能参考包伟民。11-25

没有什么问题意识，最后一篇稍微好一点点点点…11-15

坊市制度于唐末的瓦解和会稽士族的地方豪强化衰落有趣，其余平平，毕竟太老了11-12

嗯…怎么不能打四星呢？06-01

对东南城市的研究非常引人入胜，尤其是士族、寺庙和商业之间的关系。10-12

虽然题为六朝，但建康材料确实不算多，感觉好难。下部有关于平城和唐代坊制的研究，认为中古城坊制起于北魏平城而非曹魏邺城，崩解于唐末。01-06

以建康为主的城市史研究，能够在充分梳理和运用史料的基础上得出平稳的结论。第413页表格列举都城的周长和面积，单位分别是“米”和“平方米”，似乎应改为“千米”和“平方千米”？10-24

台湾学者1980年代的个人论文集，主要讲六朝建康的城市发展，旁及中古时代的城市建设，也许算是某种意义上的「故都想像」吧。所用的材料基本上都是常见的传世史料，，论述与行文可称勤勉而扎实，确为本领域的leading research。03-18

如果说把历史比做一个人，政治军事是人的骨骼肌肉，那么经济民生就好比是血液组织……看完这本书，魏晋南北朝这动荡的四百年在我眼里呈现更加丰满具体的形象，政治兴衰对地方经济的洗牌作用，健康城发展的经济基础，佛教发展对城市空间布局的作用，南北朝筑城运动中的相互影响，南朝江南园林发展……对我之前读到的南北朝历史有了非常好的补充03-20

几十年前的观点现在都成了常识，这才是经典05-30

東南社會幾篇，功力深厚。北朝和坊制的研究，反而没有太大的惊喜。02-28

最喜欢的中古史学者之一，从建康城市史到浙东区域史再到佛教社会史，学力越来越强，文风依旧低调深厚。01-29

有缘先读一过，收获良多。06-29