豆瓣评论

  • Wattskemov
    我是因为《复分析:可视化方法》里有提到这本书作为参考文献,从而找来阅读的,但是感觉本书写的并不好,这不是一本数学历史书,也不是一本数学教材,所以读起来内容太杂有泛也不够深入。暂时不推荐阅读09-23
  • findbookseesee
    作为非数学专业读者,只能读懂18世纪以前的数学,故不妄评高分。我的主要目的希望了解除历史故事外更多的数学细节(之前有读其它数学史的书),以满足兴趣、并加深对历史的理解(与作者的目的相反)。就此而言,本书也是合适的。另外,从本书的参考文献可看出,作者阅读了大量几十上百年前的原始论文,充满真知灼见,是国内很多作者人云亦云不可比拟的。01-29
  • Demon Hunter
    精彩绝伦的数学史书籍,不知道该不该叫它数学史书籍。07-28
  • 随机
    一天一个半小时读了一个月……学完复分析和群论会更清晰一点……06-27
  • 甘明
    诚然,“我们假定熟悉基本的…知识,理解…,也接触过某些较高深的论题…”,于是便可以顺此思路组织起其已见之知识。“学生在毕业前…”,当是指专业系的学生。03-27
  • 梦幻神殿
    不是我现在的水平可以读懂的。09-10
  • 翡翠
    大致看了一下,感觉很不错08-26
  • 极度视界
    伯川307;O11 S857 05-01
  • 5Walker
    适合数学专业看,作者借助于后见之明,更好地解释了各领域的困境和发展,能弄清各领域的变化和连续;对于我,越往后,越只能看看每章的人物小传。06-03
  • 狂气之瞳改
    简洁明了,业余读者也能看懂的数学史。不过像历史的只有古代部分,近代出现的分支早晚个一两百年对于业余读者没什么区别吧。09-28
  • 臻真
    書是不錯,但後半部分由於自己功底有限,就不能勝任了03-19
  • beef
    这不是数学科普读物,强烈推荐数学专业的同学读一读,文中用语言把证明过程一带而过为的是突出数学思想,强调各个概念的由来,这点非常有价值非常赞。然后每节后面的习题会循序渐进让读者自己推导证明一些细节,也是相当用心了。09-02
  • hulihuli
    以历史为主线,力图反映数学的整体面貌。没有读完,有些章节需要比较高的数学功底。每章最末的数学家小传简洁而精彩。04-20
  • 马蹄北去
    并非一般意义上的数学史著作,毋宁说历史只是作者组织材料的一种方式,采用的概念和思路都是当代的,得以省去大量的历史枝节。不同领域不同时代之间数学概念和内容的奇妙关联令人惊叹,作者穿针引线的功力确实厉害04-21
  • 阅微草堂
    这本书是我觉得非常完美的书籍,通过这本书读明白数学是可能的!!顶级的书籍!!!但是这本书翻译的时候,会有把页码搞错的问题!!!要对照英文版才可以!!!01-15