歷史不止一種寫法

算是帮忙列了个书单~ @2021-02-14 22:57:4412-21

序言写的最好，很真诚。明暗线。明线为书单，《民国南京政府如何治理低端人口》和《人力车夫与现代性研究》兴趣最大。柯文，笑史，巫仁恕一般。边疆中国、型塑新人、中国和日本因有全本为防剧透未阅。庚武那篇毫无兴趣，没读。暗线是一些研究意图、方法和时代特点等，对做学术方面兴趣不大，未做甚解，是否再阅看心情。07-21

一份书单。书评过目就忘，真感兴趣的还得要去读原书。08-10

尽可能多地找了序言和散见的书评/综述，不能算“读过”，但也能算“读过”了吧。充分感受到好的书评/综述的意义、作者的丰富知识背景与经历：史料与理论的双重积累，兼收并反思左右，美国学术体制中迭出的“新观念”（如果鄙专业也能这样不断更新，也不至于卷成现在这样），中研院近史所的工作经历。强调既有学术问题的生成语境，以及面对实际研究与问题时所需要有的对问题生成脉络的有意识、对自身语境的有意识。提出“自己的真问题”，“要有国际视野，但不必亦步亦趋”。历史不止一种写法，“看历史可以有多个角度……没有对错，只有差异”。反思任何视角的局限。理论与实际的缝隙。关键学者学术思想脉络与整个学术语境、思潮的变迁的联系。10-11

关于historiography很好的入门读物。因为报名了seminar，匆匆翻了下。感觉对于中国历史萌新学者及资深爱好者来说，是本好读的且带有方法论启发性的介绍，也是一本海外汉学导读。作者通过书评很清晰的介绍了叙事范式的流变，尤其是海外汉学中问题意识的发展与变化，让熟悉国内历史文本的人可以简单明确的看到另一视角的叙事的切入口与可能性。05-15

对于理解近二三十年中國近現代史學界的动态变迁非常的有用 外行friendly 07-08

整体上还可以。序言值得反复读，毛升学术成长背景多元，经历了多种选择和徘徊，如此这般的感触对于初学者打开视野十分有用。与一般书评不同的是，毛升有个特点是把该书放到一个更大的学术脉络，甚至是学术发展趋势中。有时候亦把一本书作为某个研究主题的一个窗口。总之，这两种写法都不是特别集中和聚焦于所评之书，优点是，对读者知识增量益处颇大，硬生生把一篇书评写成了一篇小综述。缺点是，写的过于平稳。07-07

sam借给我看的。历史研究的一些书评，给之后看历史学术著作提供了一个背景材料而已。03-14

意外發現了一本小書。書評集，有幾篇挺有意思的。12-03

和毛老师交谈过，性格直，甚至有些「刺」。文字却平和，挺神奇。喜欢序言，求学之路令人羡慕。书评的写法可资借鉴02-22

语言通俗易懂，内容丰富翔实，深入浅出，涉猎广泛，既能鸟瞰不少历史学研究方法，又可浅尝许多具体的历史事件，好书。08-10

别名叫“放下饭碗集”？！实在可爱。选书的主题和做学问的视角独特有趣，对近现代史了解不多也能轻松读下去。种草了一大波书，妥妥的。10-30

選書角度獨特，行文通暢而不落俗套，特別是序言論及走上歷史學研究的因緣際會，讀來頗為使我動容。可惜如今全面網課，沒有機會去現場旁聽⋯⋯02-13

算是帮忙列了个书单~02-14

書評合集。內容比較平淡，封面設計十分有趣。04-11